Kanta-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi kymmenen rikoksen koko­nai­suu­den, johon kuului muun muassa törkeä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­nen, kaksi rat­ti­juo­pu­musta, pahoin­pi­tely, koti­rau­han rik­ko­mi­nen ja ampuma-aserikos.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Rii­hi­mäelle ja Janak­ka­laan joulukuun 2025 ja maa­lis­kuun väliselle ajalle. 31-vuotias mies pakeni poliisia huo­mat­ta­vaa yli­no­peutta, ajoi tois­ta­mi­seen amfe­ta­mii­nin vai­ku­tuk­sen alaisena, tunkeutui entisen puo­li­sonsa asuntoon, pahoin­pi­teli siellä ollutta miestä ja piti luvatta hal­lus­saan haulikkoa sekä pat­ruu­noita.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 31-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta kym­me­nestä rikok­sesta

Ensim­mäi­nen vakava tapah­tu­ma­ketju sattui Rii­hi­mäellä jou­lu­kuussa 2025.

Poliisi pysäytti miehen ja teki hänelle huu­me­pi­ka­tes­tin. Saatuaan kuulla tes­ti­tu­lok­sen mies lähti pysäy­tys­pai­kalta autolla karkuun.

Polii­si­par­tio seurasi hälytys- ja pysäy­tys­va­lot päällä. Mies ajoi Riihimäen keskustan kaduilla ainakin 120 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della alueilla, joilla nopeus­ra­joi­tus oli 30 tai 50 kilo­met­riä tunnissa.

Hänen verestään todettiin ajon jälkeen amfe­ta­mii­nia. Syyttäjän mukaan ajo aiheutti vakavaa vaaraa, koska se tapahtui yleisillä teillä ja ydin­kes­kus­tan alueella.

Uusi huumeajo jo muutamaa kuukautta myöhemmin

Maa­lis­kuussa mies jäi jälleen kiinni amfe­ta­mii­nin käyt­tä­mi­sen jälkeen aja­mi­sesta.

Tällä kertaa hän ajoi Janak­ka­lassa valtatie 3:lla ajo­kiel­lon aikana ilman ajo-oikeutta.

Miehen nopeu­deksi mitattiin 143 kilo­met­riä tunnissa, kun nopeus­ra­joi­tus oli 100 kilo­met­riä tunnissa.

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa ajaneensa ilman ajo-oikeutta ja yli­no­peutta. Huu­mau­sai­nei­den käytön osalta hän hyväksyi veri­ko­keen tuloksen.

Entisen puolison oven takana odotti mies – Asunnossa alkoi väkivalta

Viikko myöhemmin mies meni Rii­hi­mäellä entisen puo­li­sonsa asunnolle ilman lupaa.

Nainen kertoi oikeu­dessa olleensa pois­tu­massa asun­nos­taan tut­ta­vansa kanssa. Kun hän avasi oven, oven takana ollut mies repäisi sen auki.

Nainen lähti välit­tö­mästi karkuun talon taakse. Hänen tut­ta­vansa mukaan mies ryntäsi asuntoon sisään ja löi häntä nyrkillä kasvoihin.

Tämän jälkeen 31-vuotias työnsi miehen sängylle ja alkoi kuristaa tätä voi­mak­kaasti. Uhrin onnistui työntää sormensa hyök­kää­jän sormien väliin ja repiä käsi irti kau­lal­taan.

Tilan­teessa selvisi myöhemmin, että hyökkääjä oli luullut uhria toiseksi hen­ki­löksi.

Ennen lähtöään mies löi uhria vielä uudelleen kasvoihin ja käski tämän poistua asunnosta. Kärä­jäoi­keus katsoi hänen syyl­lis­ty­neen sekä koti­rau­han rik­ko­mi­seen että pahoin­pi­te­lyyn.

Haulikko ja 24 patruunaa löytyivät patjan alta

Samana maa­lis­kui­sena päivänä poliisi teki kotiet­sin­nän miehen asuntoon.

Sängyn patjan alta löytyi haulikko sekä 24 haulikon patruunaa. Miehellä ei ollut aseen hal­lus­sa­pi­toon vaa­dit­ta­vaa lupaa.

Hän tunnusti ampuma-ase­ri­kok­sen esi­tut­kin­nassa.

Kärä­jäoi­keus piti rikos­ko­ko­nai­suutta liian vakavana sak­ko­ran­gais­tuk­seen

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kaikkiin kymmeneen rikokseen, joista hänelle vaa­dit­tiin ran­gais­tusta.

Oikeus nosti koko­nai­suu­desta esiin eri­tyi­sesti poliisia pakoon ajetun huo­mat­ta­van yli­no­peu­den, pahoin­pi­te­lyssä käytetyn kuris­ta­mi­sen sekä luvat­to­man haulikon ja siihen sopivien pat­ruu­noi­den hal­lus­sa­pi­don.

Näiden vuoksi rikos­ko­ko­nai­suutta ei voitu sovittaa sak­ko­ran­gais­tuk­sella. Aiempi tuomio otettiin kuitenkin ran­gais­tusta alen­ta­vana huomioon.

Mies tuo­mit­tiin kym­me­nestä rikok­sesta

Kanta-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi 31-vuotiaan miehen kahdesta huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, kahdesta rat­ti­juo­pu­muk­sesta, törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta, koti­rau­han rik­ko­mi­sesta, pahoin­pi­te­lystä ja ampuma-ase­ri­kok­sesta.

Yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi mää­rät­tiin viisi kuukautta vankeutta, jonka sijasta mies suorittaa 150 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua.

Lisäksi hänet mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu, yhteensä 265 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia sekä 59 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.