Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi Turussa tapah­tu­neen rahan­pe­sun, jossa petoksen uhrin 11 400 euroa siir­ret­tiin miehen tilille ja käy­tet­tiin käteis­nos­toi­hin sekä puhe­lin­ten osta­mi­seen. Tilinsä käyttöön antanut mies sai palk­kioksi 600 euroa ja yhden puhelimen.

Raha­lii­kenne ajoittui heinäkuun 3.–4. päivään 2024. Samassa oikeu­den­käyn­nissä oli esillä myös seu­raa­vana vuonna tehty myy­mä­lä­nä­pis­tys.

Nykyisin 28-vuotias mies oli tun­nus­ta­nut tapah­tu­mat esi­tut­kin­nassa. Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella.

Kuusi puhelinta kolmesta liik­keestä

Syyttäjän mukaan mies sopi tun­te­mat­to­maksi jääneen henkilön kanssa rahojen siir­tä­mi­sestä omalle tililleen. Tilille saapunut summa oli peräisin petoksen uhrilta.

Mies tiesi rahojen rikol­li­sen alkuperän. Hän nosti varoista 3 070 euroa käteistä ja osti yhteensä kuusi puhelinta. Ostoksia tehtiin Telialta 2 498 eurolla, Elisalta 3 897 eurolla ja DNA:lta 1 449 eurolla.

Syyttäjä vaati menet­te­lystä ran­gais­tusta rahan­pe­suna. Oikeu­dessa rahojen kulkua sel­vi­tet­tiin tili­ta­pah­tu­milla ja petos­ri­kosta kos­ke­valla tut­kin­tail­moi­tuk­sella.

Kaupan tuotteita päätyi reppuun ja päälle

Toinen syyte koski Kupittaan K-City­mar­ke­tissa 21. syyskuuta 2025 tapah­tu­nutta näpis­tystä. Mies piilotti tuotteita reppuunsa ja puki niitä ylleen. Hänet saatiin kiinni kas­sa­lin­jo­jen jälkeen.

Tuotteita vietiin kahdelta kaupassa toi­mi­neelta yhtiöltä, Mahile Oy:ltä ja Kesko Oyj:ltä. Kaikki takaisin saatu tavara ei ollut enää myyn­ti­kel­poista.

Mies ei saapunut pää­kä­sit­te­lyyn, mutta oli antanut suos­tu­muk­sensa asian rat­kai­se­mi­seen pois­sao­los­taan huo­li­matta. Kärä­jäoi­keus katsoi kir­jal­li­sen todis­te­lun tukevan hänen esi­tut­kin­nassa anta­maansa tun­nus­tusta. Sen oikeel­li­suutta ei ollut syytä epäillä.

Rahan­pe­susta ja näpis­tyk­sestä ehdotonta vankeutta

Mies tuo­mit­tiin rahan­pe­susta ja näpis­tyk­sestä yhteiseen 30 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen. Oikeuden mukaan rahan­pe­sun kohteena olleen omai­suu­den arvo edellytti vankeutta, ja miehen aikai­sempi rikol­li­suus puolsi sen tuo­mit­se­mista ehdot­to­mana.

Ran­gais­tusta alensivat kaksi aiempaa van­keus­ran­gais­tusta. Nyt rat­kais­tut teot olisi tekoa­jan­koh­tiensa perus­teella voitu käsitellä samassa yhtey­dessä aiempien rikosten kanssa.

Petoksen uhrille miehen on kor­vat­tava 11 400 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen 3. hei­nä­kuuta 2024 alkaen. Mahile Oy:lle mää­rät­tiin mak­set­ta­vaksi 2,62 euroa myyn­ti­kel­vot­to­mista tuot­teista ja 80 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja. Kesko Oyj:lle vastaavat kor­vauk­set ovat 59,72 euroa ja 80 euroa.

Lisäksi miehen on mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu. Aiemmasta istun­nosta pois jäämisen varalle asetettua uhka­sak­koa ei määrätty mak­set­ta­vaksi, koska miehen hen­ki­lö­koh­tai­nen läsnäolo ei myöhemmin annetun suos­tu­muk­sen vuoksi enää ollut tarpeen.