Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi kahden alai­käi­sen huu­me­kaup­paa koskeneen riko­sa­sian. Teko­het­kellä 15- ja 16-vuotiaat pojat käyttivät Sei­nä­joella Airbnb-asuntoa huu­mau­sai­nei­den myyntiin.

Poliisi otti molemmat kiinni asunnon edustalta, jonne oli sovittu kan­na­bis­kauppa. Asunnosta löytyi mari­hua­naa, käteistä rahaa, vaaka sekä pusseja, joissa oli amfe­ta­mii­ni­jää­miä.

Teot ajoit­tui­vat helmi–maa­lis­kuulle. Tuomio annettiin syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjän mukaan myynnissä oli useita eri huumeita

Syyttäjä vaati pojille ran­gais­tusta nuorena henkilönä tehdystä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta. Syytteen mukaan he olivat yhdessä myyneet tai yrit­tä­neet myydä muun muassa kan­na­bista, amfe­ta­mii­nia ja huu­mau­sai­neiksi luo­ki­tel­ta­via lää­ke­tab­let­teja.

Myynti-ilmoi­tuk­sissa esiintyi esi­mer­kiksi Subutex-, Medikinet-, Oxycodon- ja Lyrica-val­mis­teita. Amfe­ta­mii­nin määräksi syyt­teessä yksi­löi­tiin 24,96 grammaa.

Pojat olivat myös yhdessä ostaneet 44 grammaa mari­hua­naa 760 eurolla. Poliisi taka­va­ri­koi heidän käyt­tä­mäs­tään asunnosta 42,1 grammaa mari­hua­naa.

Pojat myönsivät vain omaan käyttöön tar­koi­te­tun kan­na­bik­sen

Molemmat kiistivät huu­mau­sai­nei­den myyntiä koskeneen syytteen.

Vanhempi vastaaja myönsi pitä­neensä hal­lus­saan omaa käyttöään varten 27,5 grammaa kan­na­bista ja käyt­tä­neensä sitä. Nuorempi myönsi vas­taa­vasti 16,5 gramman hal­lus­sa­pi­don ja käytön.

He katsoivat syyl­lis­ty­neensä huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen, eivät syyttäjän kuvaamaan huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen. Vastaajat eivät halunneet tulla oikeu­dessa kuul­luiksi.

Samat aineet esiin­tyi­vät molempien myynti-ilmoi­tuk­sissa

Kärä­jäoi­keus yhdisti kir­jal­li­sen näytön perus­teella kummankin pojan tämän käyt­tä­mään nimi­merk­kiin. Molem­milla nimi­mer­keillä oli ilmoi­tuk­sia samoista huu­mau­sai­neista, muun muassa kivi­muo­toi­sesta amfe­ta­mii­nista ja kan­na­bik­sesta.

Yhteinen kan­na­bi­se­rän hankinta oli riidaton. Oikeus huomioi lisäksi sovitun kaupan asunnon edustalla sekä asunnosta löytyneet rahat, vaa’an ja huu­mau­sai­ne­jää­miä sisäl­tä­neet pussit.

Koko­nais­näy­tön perus­teella kärä­jäoi­keus katsoi poikien toimineen yhdessä ja myyneen huu­mau­sai­neita. Pelkkä omaan käyttöön tar­koi­tettu hal­lus­sa­pito ei selit­tä­nyt näytettyä toimintaa.

Rikos­hyöty jäi syyttäjän laskelmaa pie­nem­mäksi

Syyttäjä vaati yhteensä 2 240 euron rikos­hyö­dyn menet­tä­mistä. Kärä­jäoi­keus arvioi määräksi 873 euroa.

Oikeus käytti amfe­ta­mii­nin myyn­ti­tu­loja arvioi­des­saan kes­ki­mää­räistä 35 euron gram­ma­hin­taa. Suu­rem­missa kaupoissa hinta oli myynti-ilmoi­tus­ten perus­teella pienempi kuin syyttäjän käyttämä 40 euroa grammalta.

Mari­hua­nan 760 euron han­kin­ta­hin­taa ei katsottu erikseen rikoksen tuot­ta­maksi hyödyksi. Asunnosta taka­va­ri­koitu 480 euron käteis­summa puo­les­taan sisältyi jo myyn­ti­tu­loi­hin, joten sitä ei lisätty hyötyyn tois­ta­mi­seen.

Taka­va­ri­koi­dut rahat mää­rät­tiin valtiolle. Tämän lisäksi pojat vel­voi­tet­tiin yhteis­vas­tuul­li­sesti menet­tä­mään 393 euroa.

Molem­mille ehdol­lista vankeutta, van­hem­malle myös valvonta

Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 15- ja 16-vuotiaat pojat nuorena henkilönä tehdystä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta kumpikin viiden kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Molempien koeajat päättyvät 1. huh­ti­kuuta 2028. Vanhempi vastaaja mää­rät­tiin lisäksi val­von­taan vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi.