17 vuotta täyteen ja mopolla humalassa Sotkamossa - Nuori vetosi mökillä syntyneeseen riitaan

Tilannemedia

Ajo tapahtui samana päivänä, kun nuori täytti 17 vuotta. Hän tunnusti teon ja kertoi lähteneensä ajamaan mökillä syntyneen riidan jälkeen välttääkseen tilanteen pahenemisen.

Kainuun kärä­jäoi­keus ratkaisi nuoren törkeää rat­ti­juo­pu­musta koskevan asian, jossa mopoa kul­je­tet­tiin Sot­ka­mossa viiden kilo­met­rin matka alkoholin vai­ku­tuk­sen alaisena. Ajon jälkeen otetussa veri­näyt­teessä alko­ho­li­pi­toi­suus oli 1,23 promillea.

Ajo tapahtui 21. kesäkuuta, samana päivänä, kun nuori täytti 17 vuotta. Hän tunnusti teon ja kertoi läh­te­neensä ajamaan mökillä syntyneen riidan jälkeen vält­tääk­seen tilanteen pahe­ne­mi­sen.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa syyskuun puo­li­vä­lissä.

Puolustus vetosi hil­jai­seen tiehen ja ajo­vir­hei­den puut­tu­mi­seen

Syyttäjä vaati nuorelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta nuorena henkilönä. Syytteen mukaan yleisillä teillä ajettu matka oli ollut omiaan vaa­ran­ta­maan muiden tur­val­li­suutta.

Nuori myönsi myös syyttäjän muut vaa­ti­muk­set, mutta piti sakkoa oikeu­den­mu­kai­sena ran­gais­tuk­sena. Hän vetosi nuoreen ikäänsä, aiempien rikos­re­kis­te­ri­mer­kin­tö­jen puut­tu­mi­seen ja siihen, että alko­ho­li­pi­toi­suus oli ollut lähellä törkeän rat­ti­juo­pu­muk­sen rajaa.

Puo­lus­tuk­sen mukaan ajo tapahtui yöllä varsin hil­jai­sella tieo­suu­della, eikä nuoren ollut edes väitetty tehneen ajo­vir­heitä.

Oikeus näki het­kel­li­sen har­kin­ta­ky­vyn pet­tä­mi­sen

Kir­jal­li­set todisteet tukivat tun­nus­tusta. Kärä­jäoi­keus katsoi nuoren syyl­lis­ty­neen törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen ja piti tekoa vaa­ral­li­sena: alkoholin vai­ku­tuk­sen alaisena yleisillä teillä ajamiseen liittyy lähes aina var­tee­no­tet­tava vahingon vaara.

Konk­reet­tista vaa­ra­ti­lan­netta ei kui­ten­kaan ollut näytetty syntyneen. Oikeuden arvion mukaan nuori oli toiminut ajat­te­le­mat­to­masti hetken mie­li­joh­teesta. Menettely vaikutti pikem­min­kin har­kin­ta­ky­vyn pet­tä­mi­seltä kuin tie­toi­selta ja piit­taa­mat­to­malta lain rik­ko­mi­selta.

Myös seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sessä kuvattu hyvä elä­män­ti­lanne vaikutti koko­nai­sar­vioon.

Törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta 360 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 17-vuotiaan törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta nuorena henkilönä 60 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­koista mak­set­ta­vaa kertyi 360 euroa.

Lisäksi nuori vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle 45 euroa päih­de­tut­ki­mus­ku­luja.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset