Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 18-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen naisen rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kahdesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta 70 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Nainen jäi viikon aikana kahdesti kiinni hen­ki­löau­ton kul­jet­ta­mi­sesta ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Veressä oli alkoholia 0,89 promillea

Rat­ti­juo­pu­mus ja ensim­mäi­nen kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­nen oikeu­detta tapah­tui­vat Haa­pa­ve­dellä 1. maa­lis­kuuta.

Nainen kuljetti hen­ki­löau­toa lii­ken­teessä nau­tit­tuaan alkoholia. Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen näyt­tee­not­to­het­kellä 0,89 promillea.

Hän kuljetti autoa yleisellä tiellä, vaikka hänellä ei ollut vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Viikkoa myöhemmin ratissa Kär­sä­mäellä

Toinen kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­nen oikeu­detta tapahtui Kär­sä­mäellä 8. maa­lis­kuuta.

Nainen kuljetti jälleen hen­ki­löau­toa yleisellä tiellä ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta. Häntä ei syytetty jäl­kim­mäi­sen ajon yhtey­dessä rat­ti­juo­pu­muk­sesta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kahdesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen määrää.

Syyttäjä vaati lisäksi naisen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja 162 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Vastaaja tunnusti teot

Vastaaja tunnusti esi­tut­kin­nassa mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Hän ilmoitti aikovansa suostua asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä eikä vaatinut mää­räa­jassa suullisen pää­kä­sit­te­lyn jär­jes­tä­mistä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tusta tuki Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto, eikä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ollut syytä epäillä.

Sakkoa ja maksuja yhteensä 642 euroa

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen kolmesta rikok­sesta yhteiseen 70 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 420 euroa.

Nainen mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja 162 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tuli yhteensä 642 euroa.

Ajokielto määräytyy pro­mil­le­mää­rän perus­teella

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei määrätä ajo­kiel­lon pituutta. Poliisi tekee var­si­nai­sen ajo­kiel­to­pää­tök­sen erikseen.

Koska rat­ti­juo­pu­mus aiheutui yksi­no­maan alko­ho­lista, poliisin tau­lu­kossa ajo­kiel­lon pituus määräytyy veren alko­ho­li­pi­toi­suu­den eikä 70 päi­vä­sa­kon yhteisen sak­ko­ran­gais­tuk­sen perus­teella.

Poliisin ajo­kiel­to­tau­lu­kon mukaan 0,80-0,89 promillen alko­ho­li­pi­toi­suu­della ensi­ker­ta­lai­sen ajo­kiel­lon normaali pituus on kolme kuukautta ja kaksi viikkoa. Ajo­kiel­lon liukuma on kahdesta kuu­kau­desta ja kahdesta viikosta neljään kuu­kau­teen ja kahteen viikkoon.

Uusijan ajo­kiel­lon normaali pituus on kahdeksan kuukautta ja kaksi viikkoa. Liukuma on seit­se­mästä kuu­kau­desta ja kahdesta viikosta yhdeksään kuu­kau­teen ja kahteen viikkoon.

Ensi­ker­ta­lai­sella tar­koi­te­taan kul­jet­ta­jaa, joka ei ole edel­tä­nei­den viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen tai vaa­ral­lis­ten aineiden kul­je­tus­ri­kok­seen. Uusija on kul­jet­taja, joka on syyl­lis­ty­nyt vähintään yhteen näistä rikok­sista kyseisen ajan kuluessa.

Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei ilmene, sovel­le­taanko naiseen ensi­ker­ta­lai­sen vai uusijan taulukkoa. Tau­lu­kosta ei siten voi päätellä hänen lopul­li­sen ajo­kiel­tonsa pituutta.

Asia rat­kais­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 26. kesäkuuta. Se rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ilman suullista pää­kä­sit­te­lyä.

Oulun kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 17. elokuuta ja korjasi tuo­mio­lau­sel­maa 18. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 24. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 16. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 30. syyskuuta.