Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi neljän rikoksen koko­nai­suu­den, jossa nykyisin 19-vuotias mies ajoi huo­mat­ta­vaa yli­no­peutta ajo­kiel­lon aikana ja oli aiemmin kul­jet­ta­nut ajoneuvoa kan­na­bik­sen käytön jälkeen.

Rikokset tapah­tui­vat Laukaassa mar­ras­kuussa 2025 ja Joutsassa maa­lis­kuussa. Joutsan ajossa miehen nopeus oli val­ta­tiellä 4 var­muus­vä­hen­nyk­sen jälkeen 135 kilo­met­riä tunnissa, vaikka nopeus­ra­joi­tus oli 80 kilo­met­riä tunnissa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta neljästä rikok­sesta

Laukaan tapah­tu­mista miestä syy­tet­tiin rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta. Syyttäjän mukaan hän oli käyttänyt kan­na­bista ja kul­jet­ta­nut moot­to­ri­käyt­töistä ajoneuvoa niin, että hänen veressään todettiin kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia.

Joutsan tapah­tu­mista syyttäjä vaati ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta sekä kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Mies ajoi maa­lis­kuun 14. päivänä hen­ki­löau­tolla val­ta­tiellä 4 ajo­kiel­lon aikana. Nopeus mitattiin tutkalla, ja mit­taus­tu­lok­sesta tehtiin var­muus­vä­hen­nys. Tiellä oli myös muuta lii­ken­nettä.

Mies tunnusti kaikki teot

Mies tunnusti kärä­jäoi­keu­delle anta­mas­saan kir­jal­li­sessa suos­tu­muk­sessa mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Hän luopui oikeu­des­taan suul­li­seen käsit­te­lyyn ja suostui asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä. Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ei ollut aihetta epäillä.

Veri­näyt­teessä todettiin kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta

Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto tuki Laukaassa tapah­tu­nei­den rikosten syyk­si­lu­ke­mista.

Miehen verestä löytyi tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia ja sen aineen­vaih­dun­ta­tuo­tetta. Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen sekä rat­ti­juo­pu­muk­seen että huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Oikeus piti 55 kilo­met­rin ylitystä huo­mat­ta­vana

Joutsan ajossa käytetty nopeus ylitti sallitun enim­mäis­no­peu­den 55 kilo­met­rillä tunnissa. Oikeus piti ylitystä huo­mat­ta­vana.

Kärä­jäoi­keus arvioi myös ajo-olo­suh­teita. Koska mies ajoi val­ta­tiellä, jolla oli muuta lii­ken­nettä, menettely oli oikeuden mukaan omiaan aiheut­ta­maan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai ter­vey­delle.

Teko täytti törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön. Myös ajo­kiel­lon aikana tapah­tu­nut ajo luettiin miehen syyksi.

Neljästä rikok­sesta 80 päi­vä­sak­koa

Keski-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteiseen 80 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Seitsemän euron päi­vä­sa­kolla sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 560 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu sekä yhteensä 113 euroa päih­de­tut­ki­muk­sesta ja veri­näyt­teen otta­mi­sesta aiheu­tu­neita kus­tan­nuk­sia.