Oulun kärä­jäoi­keus on tuominnut rikoksen tekoai­kaan 20-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen naisen näpis­tyk­sestä 15 päi­vä­sak­koon.

Nainen vei Sale Val­ta­ka­dun myy­mä­lästä kuuden Hartwall Vadelma LD -alko­ho­li­juo­man pak­kauk­sen mak­sa­matta. Pak­kauk­sen arvo oli 18,54 euroa.

Poistui myy­mä­lästä mak­sa­matta

Näpistys tapahtui Yli­vies­kassa 10. kesäkuuta 2025.

Syyttäjän mukaan nainen meni myymälään, otti alko­ho­li­juo­ma­pak­kauk­sen hyllystä ja poistui kaupasta mak­sa­matta tuotetta. Anastettu omaisuus jäi kateisiin.

Tekoa pidettiin näpis­tyk­senä, koska anastetun omai­suu­den arvo huomioon ottaen rikos oli koko­nai­suu­tena arvos­tel­len vähäinen.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä. Ran­gais­tus­vaa­ti­muk­sessa ei yksilöity vaa­dit­tu­jen päi­vä­sak­ko­jen määrää.

Myös asia­no­mis­ta­jana ollut Osuus­kauppa KPO vaati naiselle ran­gais­tusta.

Osuus­kauppa vaati lisäksi 14,77 euroa korvausta talou­del­li­sesta vahin­gosta ja 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista. Kor­vaus­vaa­ti­muk­sen yhteis­määrä oli 94,77 euroa.

Vastaaja ei saapunut oikeuteen

Nainen tunnusti teon esi­tut­kin­nassa. Hän ei kui­ten­kaan saapunut oikeuteen.

Nainen oli haastettu uhalla, että asia voitiin käsitellä ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta. Hän ei myöskään rii­taut­ta­nut tiedoksi saamaansa kor­vaus­vaa­ti­musta.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tuk­sen perus­teella sel­vi­te­tyksi, että nainen oli syyl­lis­ty­nyt näpis­tyk­seen. Oikeu­della ei ollut aihetta epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Sakkoja 285 euroa

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen 15 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin 19 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 285 euroa.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä perustui naisen viimeksi vah­vis­tet­tui­hin vero­tus­tie­toi­hin. Ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään kärä­jäoi­keus huomioi naisen menet­te­lyn, anastetun omai­suu­den arvon ja muut tekoon liit­ty­neet olo­suh­teet.

Mak­set­ta­vaa yhteensä 379,77 euroa

Sakkojen lisäksi nainen vel­voi­tet­tiin maksamaan Osuus­kauppa KPO:lle 14,77 euroa korvausta talou­del­li­sesta vahin­gosta ja 80 euroa sel­vit­te­ly­ku­luja.

Sakoista ja vahin­gon­kor­vauk­sista kertyi mak­set­ta­vaa yhteensä 379,77 euroa. Muita seu­raa­muk­sia tuomiossa ei määrätty.

Asia rat­kais­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 14. huh­ti­kuuta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoiteta erillistä käsit­te­ly­päi­vää.

Asia käsi­tel­tiin vastaajan pois­sao­losta huo­li­matta. Oulun kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.