Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi syys­kuussa Salossa tapah­tu­nutta rat­ti­juo­pu­musta koskeneen asian, jossa hen­ki­löauto suistui tieltä ja törmäsi puuhun.

Nykyisin 57-vuotiaan miehen veren alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen 2,42 promillea. Hän oli kul­jet­ta­nut autoa yleisellä tiellä kesä­kuussa 2022.

Miehelle vaa­dit­tiin ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta. Kärä­jäoi­keus ratkaisi törkeän rat­ti­juo­pu­muk­sen syyksi lukevasti, mutta kaksi muuta syytettä hylättiin van­hen­tu­neina.

Tuomio annettiin syyskuun alku­puo­lella.

Auto suistui Pen­sa­lon­tieltä

Syyttäjän mukaan mies menetti hen­ki­löau­tonsa hallinnan Pen­sa­lon­tiellä. Auto ajautui kul­ku­suun­nas­saan tien oikealle puolelle ja törmäsi puuhun.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Ajo-oikeutta kos­ke­vassa syyt­teessä miehen väi­tet­tiin ajaneen ajo­kiel­lossa. Lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista koskenut syyte puo­les­taan liittyi auton hallinnan menet­tä­mi­seen ja ulosajoon.

Mies oli tun­nus­ta­nut menet­te­lynsä esi­tut­kin­nassa

Mies ei saapunut pää­kä­sit­te­lyyn, johon hänet oli kutsuttu sillä uhalla, että asia voitiin ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Törkeää rat­ti­juo­pu­musta koskeva syyk­si­lu­ke­mi­nen perustui miehen esi­tut­kin­nassa antamaan tun­nus­tuk­seen ja sitä tukevaan labo­ra­to­rio­lau­sun­toon.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan erittäin päih­ty­neenä yleisillä teillä ajaminen kuvatuin seu­rauk­sin oli selvästi omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisten tur­val­li­suu­delle.

Ajo-oikeutta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suutta koskeneet syytteet hylättiin

Kärä­jäoi­keus totesi syy­teoi­keu­den van­hen­tu­neen kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mista oikeu­detta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista kos­ke­nei­den syyt­tei­den osalta.

Syytteet hylättiin tämän vuoksi. Miestä ei tuomittu näistä kahdesta rikok­sesta.

Törkeä rat­ti­juo­pu­mus sen sijaan luettiin hänen syykseen.

Törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ehdol­lista vankeutta ja oheis­sa­kot

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 57-vuotiaan miehen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta 75 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 9. syyskuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi hänet tuo­mit­tiin 50 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 29 euroa, joten sak­ko­summa on 1 450 euroa.

Oikeuden mukaan vankeus voitiin määrätä ehdol­li­sena, koska miestä ei ollut aikai­sem­min rikok­sesta rekis­te­röity. Pelkkä ehdol­li­nen vankeus ei kui­ten­kaan ollut riittävä seuraamus.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 50 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.