Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus on tuominnut kaksi kan­ta­suo­ma­laista miestä Kau­ha­valla tehdyistä omai­suus­ri­kok­sista.

Vaka­vam­massa tapauk­sessa rikoksen teko­het­kellä 26-vuotias mies murtautui Ala­här­mässä sijait­se­valle huol­toa­se­malle rik­ko­malla ikkunan beto­nie­si­neellä ja anasti sisältä alkoholia ja tupak­ka­tuot­teita.

Sama mies oli noin kaksi viikkoa aikai­sem­min anastanut toisen miehen kanssa S-mar­ke­tista alko­ho­li­tuot­teita. Tuolloin tuotteet lai­tet­tiin reppuun ja vietiin mak­sa­matta. Kärä­jäoi­keu­den asia­kir­joista ei selviä, mistä ”Suur-Kauhavan” S-mar­ke­tista on kyse, sillä asia­no­mis­ta­jana on ainoas­taan Etelä-Poh­jan­maan Osuus­kauppa, eikä syyttäjä kerro kaupan sijaintia tarkasti.

Alko­ho­li­tuot­teet reppuun S-mar­ke­tissa

Ensim­mäi­nen rikos tapahtui Kau­ha­valla 15. kesäkuuta 2024.

Syyttäjän mukaan rikoksen teko­het­kellä 29-vuotias mies ja 26-vuotias mies anastivat yhdessä Etelä-Poh­jan­maan Osuus­kau­pan S-mar­ke­tista alko­ho­li­tuot­teita.

Miehet ottivat tuotteita 20,36 euron arvosta, lait­toi­vat ne reppuun ja pois­tui­vat myy­mä­lästä mak­sa­matta. Syyttäjä katsoi teon koko­nai­suu­tena vähäi­seksi ja vaati molem­mille ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä.

Huol­toa­se­man ikkuna rikottiin beto­nie­si­neellä

Toinen rikos tapahtui Kau­ha­valla 30. kesäkuuta 2024.

Syyttäjän mukaan nuorempi miehistä murtautui Huol­toa­sema Vir­ta­kan­gas Ky:n tiloihin rik­ko­malla huol­toa­se­man ikkunan beto­nie­si­neellä.

Sisälle päästyään mies anasti huol­toa­se­malta alkoholia ja tupak­ka­tuot­teita. Syyttäjä vaati hänelle tästä teosta ran­gais­tusta var­kau­desta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta näpis­tyk­sestä ja var­kau­desta

Syyttäjä vaati van­hem­malle miehelle ran­gais­tusta yhdestä näpis­tyk­sestä.

Nuo­rem­malle miehelle syyttäjä vaati ran­gais­tusta sekä näpis­tyk­sestä että var­kau­desta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä, kuinka suurta sak­ko­ran­gais­tusta tai kuinka pitkää van­keus­ran­gais­tusta syyttäjä tar­kal­leen vaati.

Var­kau­desta syy­te­tylle miehelle vaa­dit­tiin lisäksi 80 euron riko­suh­ri­mak­sua.

Etelä-Poh­jan­maan Osuus­kauppa vaati miehiä yhteis­vas­tuul­li­sesti kor­vaa­maan 20,36 euroa anas­te­tuista alko­ho­li­tuot­teista.

Huol­toa­sema Vir­ta­kan­gas Ky vaati var­kau­desta syy­te­tyltä mieheltä 600 euroa vakuu­tuk­sen oma­vas­tuuo­suu­desta. Pohjola Vakuutus Oy vaati lisäksi mieheltä 1 949,71 euroa kor­koi­neen vakuu­tu­syh­tiön maksamien vahin­ko­jen perus­teella.

Molemmat tun­nus­ti­vat teot esi­tut­kin­nassa

Kumpikaan vas­taa­jista ei saapunut kärä­jäoi­keu­den käsit­te­lyyn.

Vanhempi mies oli kuitenkin tun­nus­ta­nut esi­tut­kin­nassa yhteisen näpis­tyk­sen. Nuorempi mies puo­les­taan tunnusti esi­tut­kin­nassa sekä näpis­tyk­sen että huol­toa­se­malle tehdyn varkauden.

Molemmat oli haastettu siten, että asia voitiin tutkia ja ratkaista heidän pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tuk­set luo­tet­ta­viksi. Huol­toa­se­ma­var­kau­den osalta nuoremman miehen tun­nus­tusta tuki lisäksi kir­jal­li­nen todistelu.

170 euroa sakkoa näpis­tyk­sestä

Nykyisin 31-vuotias mies tuo­mit­tiin näpis­tyk­sestä 10 päi­vä­sak­koon.

Yhden päi­vä­sa­kon raha­mää­räksi mää­rät­tiin 17 euroa, joten sakkoa tuli mak­set­ta­vaksi 170 euroa. Kärä­jäoi­keus kertoi huo­mioi­neensa ran­gais­tuk­sen määrässä anastetun omai­suu­den arvon.

Lisäksi hän vastaa yhdessä toisen miehen kanssa Etelä-Poh­jan­maan Osuus­kau­palle mak­set­ta­vasta 20,36 euron vahin­gon­kor­vauk­sesta.

Huol­toa­se­malle mur­tau­tu­neelle ehdotonta vankeutta

Nykyisin 28-vuotias mies tuo­mit­tiin näpis­tyk­sestä ja var­kau­desta.

Kärä­jäoi­keus arvioi tekojen läh­tö­koh­tai­seksi yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi 60 päivää vankeutta. Ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sessa huo­mioi­tiin muun muassa anastetun omai­suu­den arvo sekä se, että huol­toa­se­ma­var­kaus tehtiin mur­tau­tu­malla.

Mies oli kuitenkin saanut tekojen jälkeen useita ehdot­to­mia van­keus­tuo­mioita. Kärä­jäoi­keus otti neljä myöhempää van­keus­tuo­miota huomioon ran­gais­tusta alen­ta­vana tekijänä ja päätyi 30 päivän van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Aikai­sem­pien ehdot­to­mien van­keus­ran­gais­tus­ten vuoksi myös nyt määrätty vankeus tuo­mit­tiin ehdot­to­mana. Kärä­jäoi­keu­den mukaan yhdys­kun­ta­pal­velu tai val­von­ta­ran­gais­tus eivät aikai­sem­man rikol­li­suu­den vuoksi tulleet kyseeseen.

Lopul­li­seksi yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi mää­rät­tiin 30 päivää ehdotonta vankeutta.

Yli 2 600 euroa kor­vauk­sia ja maksuja

Van­keu­teen tuomittu mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Huol­toa­sema Vir­ta­kan­gas Ky:lle hänen on kor­vat­tava 600 euroa vakuu­tuk­sen oma­vas­tuuo­suu­desta. Pohjola Vakuutus Oy:lle hänet vel­voi­tet­tiin maksamaan 1 949,71 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen.

Näitä hänen yksin mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tyjä summia kertyy yhteensä 2 629,71 euroa ennen korkoja.

Tämän lisäksi mies vastaa yhdessä toisen vastaajan kanssa S-marketin 20,36 euron vahin­gosta.

Asia käsi­tel­tiin Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keu­dessa 4. maa­lis­kuuta.

Asiassa jär­jes­tet­tiin käsittely, johon kumpikaan vas­taa­jista ei saapunut. Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei käy ilmi istunnon tarkka päi­vä­määrä.

Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 5. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä ilmoit­ta­mi­sen mää­rä­päivä oli 12. elokuuta, vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 4. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 18. syyskuuta.