Lapin kärä­jäoi­keus on tuominnut 32-vuotiaan ulko­maa­lais­taus­tai­sen miehen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Mies ajoi paket­tiau­tolla Kemissä vahvassa humalassa, ja hänen verestään todettiin alkoholin lisäksi kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia eli THC:tä.

Miehen veren alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen 1,48 promillea. Kärä­jäoi­keus määräsi hänelle 35 päivää ehdol­lista vankeutta ja sen ohella 17 päi­vä­sak­koa.

Ajo tapahtui Kemin kes­kus­tassa

Rikokset tapah­tui­vat Kemissä 14. hel­mi­kuuta.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti paket­tiau­toa lii­ken­teessä alkoholin naut­ti­mi­sen ja huu­mau­sai­neen käyt­tä­mi­sen jälkeen. Ajon jälkeen hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suu­deksi mitattiin 1,48 promillea, ja verestä todettiin lisäksi tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia.

THC ei ollut peräisin lää­ke­val­mis­teesta, jota miehellä olisi ollut oikeus käyttää.

Syyttäjän mukaan rikos oli omiaan aiheut­ta­maan vaaraa muiden tur­val­li­suu­delle. Arvioin­nissa otettiin huomioon talviset ja pimeät olo­suh­teet sekä se, että mies ajoi yleisellä tiellä kaupungin kes­kus­tassa.

Huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta koskevan syytteen mukaan mies oli käyttänyt kan­na­bista siten, että hänen verestään todettiin THC:tä.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä, kuinka pitkää van­keus­ran­gais­tusta tai muuta täs­mäl­listä ran­gais­tusta syyttäjä vaati.

Syyttäjä vaati lisäksi miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun ja 147,16 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Vastaaja tunnusti teot

Vastaaja tunnusti mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla ja suostui siihen, että rikosasia rat­kais­taan kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan tun­nus­tusta tuki Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto. Oikeus katsoi, ettei vastaajan syyl­li­syy­destä jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä.

35 päivää ehdol­lista vankeutta

Lapin kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi mää­rät­tiin 35 päivää vankeutta. Van­keus­ran­gais­tus mää­rät­tiin ehdol­li­seksi, ja sen koeaika päättyy 31. lokakuuta 2027.

Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei ehdol­li­nen van­keus­ran­gais­tus yksin ollut riittävä seuraamus, joten miehelle mää­rät­tiin lisäksi 17 päi­vä­sak­koa. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten oheis­sak­koa tuli mak­set­ta­vaksi 102 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu ja 147,16 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Kiinteitä raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia kertyi näin yhteensä 369,16 euroa.

Asia rat­kais­tiin Lapin kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Lapin kärä­jäoi­keu­dessa 15. tou­ko­kuuta. Vastaaja suostui asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä, joten suullista pää­kä­sit­te­lyä ei jär­jes­tetty. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 14. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 21. elokuuta, vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.

Poliisin tau­lu­kossa normaali ajokielto on ensi­ker­ta­lai­selle seitsemän kuukautta

Tässä tapauk­sessa ajo­kiel­lon pituutta ei määritetä miehelle mää­rät­ty­jen 17 päi­vä­sa­kon perus­teella. Poliisin tau­lu­kossa törkeässä rat­ti­juo­pu­muk­sessa, jonka syynä on alkoholi ja muu huumaava aine, läh­tö­koh­tana on van­keus­ran­gais­tuk­sen pituus mah­dol­li­sine oheis­sak­koi­neen.

Mies sai 35 päivän ehdol­li­sen van­keus­ran­gais­tuk­sen ja 17 päi­vä­sa­kon oheis­sa­kon. Tämä kuuluu poliisin tau­lu­kossa luokkaan ”alle 45 päivää vankeutta tai vain päi­vä­sak­koja”. Ensi­ker­ta­lai­sen ajo­kiel­lon normaali pituus on tällöin seitsemän kuukautta ja vaih­te­lu­väli kolmesta kah­dek­saan kuu­kau­teen.

Uusija A -luokassa normaali ajokielto on 11 kuukautta ja vaih­te­lu­väli kuudesta kuu­kau­desta vuoteen. Uusija B -luokassa normaali ajokielto on yksi vuosi ja kaksi kuukautta, vaih­te­lu­vä­lin ollessa yhdestä vuodesta yhteen vuoteen ja neljään kuu­kau­teen.

Poliisin mukaan Uusija A tar­koit­taa kul­jet­ta­jaa, joka on edeltävän viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen tai vaa­ral­lis­ten aineiden kul­je­tus­ri­kok­seen. Uusija B tar­koit­taa kul­jet­ta­jaa, joka on vas­taa­vana aikana syyl­lis­ty­nyt törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen tai törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen. Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei käy ilmi, kuuluuko mies johonkin uusi­ja­ryh­mään, joten hänen lopul­li­sen ajo­kiel­tonsa pituutta ei voida päätellä tästä tuomiosta.

Poliisi tekee var­si­nai­sen ajo­kiel­to­pää­tök­sen erikseen. Poliisin mukaan ajo­kiel­lon kestoon vai­kut­ta­vat muun muassa rikoksen vakavuus, aikai­sem­mat ajo­kiel­to­ri­kok­set sekä ajo­kiel­lon vai­ku­tuk­set toi­meen­tu­loon ja vält­tä­mät­tö­mään liik­ku­mi­seen.