Lapin kärä­jäoi­keus käsitteli syys­kuussa lap­sen­rais­kausta, sek­suaa­lista kajoa­mista lapseen ja huu­mau­sai­ne­ri­kosta.

Sek­suaa­li­ri­kok­set tapah­tui­vat Rova­nie­mellä 1. tou­ko­kuuta.

Huu­mau­sai­ne­ri­kos ajoittui tammikuun alun ja toukokuun alun väliselle ajalle.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 53-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sista epäiltiin 53-vuotiasta miestä.

Asia­no­mis­taja oli teko­het­kellä 15-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä lap­sen­rais­kauk­sesta, sek­suaa­li­sesta kajoa­mi­sesta lapseen ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta.

Mies lupasi hankkia lapselle alkoholia

Kärä­jäoi­keu­den julkisen selosteen mukaan mies hou­kut­teli 15-vuotiaan lapsen asun­nol­leen.

Mies lupasi hankkia lapselle alkoholia vas­ti­neeksi suku­puo­liyh­teyk­sistä.

Ennen suku­puo­liyh­teyk­siä mies sai lapsen naut­ti­maan tar­joa­miaan alko­ho­li­juo­mia ja huu­mau­sai­neita.

Lapsi oli ajoittain tie­dot­to­mana

Lapsi oli voi­mak­kaassa päihtymys- ja pel­ko­ti­lassa.

Hän ei kyennyt hal­lit­se­maan itseään tai puo­lus­tau­tu­maan.

Päih­ty­myk­sen vuoksi lapsi oli tapah­tu­mien aikana ajoittain tie­dot­to­massa tilassa.

Suku­puo­liyh­teyk­siä oli useita

Mies oli lapsen kanssa asun­nol­laan useita kertoja suo­jaa­mat­to­missa ja suo­ja­tuissa emätin- ja oraa­liyh­dyn­nöissä.

Suku­puo­liyh­tey­det sisäl­si­vät penik­sellä tun­keu­tu­mista lapsen emät­ti­meen ja suuhun sekä lapsen sukue­li­men kos­ket­te­le­mista suulla.

Mies sai sie­men­syök­syn lapsen ylä­var­ta­lolle ja kasvoille.

Hän sai lapsen myös alis­tu­maan sukue­lin­ten alueen iho­kar­vo­jen pois­ta­mi­seen.

Mies lähetti kaksi videota sukue­li­mes­tään

Sek­suaa­li­seen kajoa­mi­seen lapseen liittyi sek­suaa­lis­sä­vyt­teistä vies­tit­te­lyä.

Mies lähetti lapselle kaksi videota alas­to­masta ja erek­tiossa olleesta sukue­li­mes­tään.

Hän sai lapsen lähet­tä­mään itsestään kuvan paljaasta rin­nas­taan.

Miehellä oli MDMA ja amfe­ta­mii­nia

Huu­mau­sai­ne­ri­kok­sessa miehellä oli hal­lus­saan 0,5 grammaa MDMA ja noin viisi grammaa amfe­ta­mii­nia.

Mies käytti huu­mau­sai­neita itse ja luovutti niitä myös toisen henkilön käy­tet­tä­väksi.

Miehen vastaus ei ilmene jul­ki­sista tiedoista

Miehen vastausta syyt­tei­siin tai kor­vaus­vaa­ti­muk­siin ei kerrota asiasta laa­di­tussa jul­ki­sessa selos­teessa tai jul­ki­sessa tuo­mio­lau­sel­massa.

Tuomion perus­te­lut on pääosin määrätty salassa pidet­tä­viksi.

Syyttäjä piti lap­sen­rais­kausta törkeänä

Syyttäjä katsoi teolla aiheu­te­tun lapselle vaikea ruu­miin­vamma tai vakava sairaus sekä erityisen tuntuvaa henkistä ja ruu­miil­lista kär­si­mystä.

Syyttäjä vetosi myös siihen, että rikoksen kohteena oli lapsi, jolle teko oli iän tai kehi­tys­ta­son vuoksi omiaan aiheut­ta­maan erityistä vahinkoa.

Syyttäjä piti tekoa myös koko­nai­suu­tena arvos­tel­len törkeänä.

Kärä­jäoi­keus katsoi anka­roit­ta­mis­pe­rus­tei­den jääneen täyt­ty­mättä

Kärä­jäoi­keus katsoi, etteivät törkeän lap­sen­rais­kauk­sen anka­roit­ta­mis­pe­rus­teet täyt­ty­neet.

Jul­ki­sessa selos­teessa ei kerrota tarkemmin, millä perus­teilla oikeus päätyi tähän arvioon.

Oikeus tuomitsi miehen törkeän teko­muo­don sijasta lap­sen­rais­kauk­sesta.

Lisäksi mies tuo­mit­tiin sek­suaa­li­sesta kajoa­mi­sesta lapseen ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta.

Lapselle mää­rät­tiin 23 000 euroa kor­vauk­sia

Mies vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan lapselle rikok­sista aiheu­tu­neesta hen­ki­sestä kär­si­myk­sestä 15 000 euroa.

Tila­päi­sestä haitasta hänen on mak­set­tava 8 000 euroa.

Vahin­gon­kor­vaus­ten yhteis­mää­räksi tuli 23 000 euroa.

Lisäksi miehen on kor­vat­tava lapsen oikeu­den­käyn­ti­ku­luja 6 587,19 euroa.

Valtiolle mak­set­ta­vaa tuli yli 6 000 euroa

Mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.

Hänet vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle aikai­sem­man puo­lus­ta­jansa palkkiota ja kuluja 2 876,50 euroa.

Todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia hänen on kor­vat­tava 80 euroa, päih­de­tut­ki­mus­ku­luja 105 euroa ja lää­kä­rin­lau­sun­non laa­ti­mi­sesta aiheu­tu­neita kuluja 525,30 euroa.

Valtiolle kor­vat­ta­vaksi mää­rät­tiin myös lapsen oikeu­den­käyn­tia­vus­ta­jan palk­kioita ja kuluja yhteensä 2 310,77 euroa.

Valtiolle mak­set­ta­vien erien yhteis­mää­räksi tuli 6 017,57 euroa.

Miehen puo­lus­ta­jalle valtion varoista maksettu 6 575,90 euron palkkio jäi miehen talou­del­lis­ten olojen vuoksi valtion vahin­goksi.

Mak­set­ta­vaa kertyi yli 35 600 euroa

Vahin­gon­kor­vauk­set, lapsen oikeu­den­käyn­ti­ku­lut ja valtiolle kor­vat­ta­vat erät mukaan lukien miehelle kertyi mak­set­ta­vaa yhteensä 35 604,76 euroa.

Summaan ei sisälly vii­väs­tys­kor­koja eikä valtion vahin­goksi jäänyttä puo­lus­ta­jan palkkiota.

Mies sai kolme vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 53-vuotiaan Ville Piippolan lap­sen­rais­kauk­sesta, sek­suaa­li­sesta kajoa­mi­sesta lapseen ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta yhteiseen kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Ran­gais­tuk­sesta vähen­ne­tään miehen vapau­den­me­ne­ty­saika 1. tou­ko­kuuta ja 25. elokuuta väliseltä ajalta.

Lisäksi mies tuo­mit­tiin menet­tä­mään ali­ker­san­tin soti­la­sar­vonsa.

Mies mää­rät­tiin van­git­ta­vaksi

Kärä­jäoi­keus määräsi miehen van­git­ta­vaksi tuomiolla.

Hänet pas­si­tet­tiin Oulun vankilaan.

Mies pidetään van­git­tuna, kunnes ran­gais­tuk­sen täy­tän­töön­pano alkaa tai asiasta määrätään toisin.

Tuomio mää­rät­tiin pääosin salassa pidet­tä­väksi

Asian käsittely toi­mi­tet­tiin ilman yleisön läsnäoloa.

Asia­no­mis­ta­jan ja hänen huol­ta­jiensa hen­ki­löl­li­syy­det, oikeu­den­käyn­tia­sia­kir­jat, suullisen käsit­te­lyn tal­len­teet sekä tuomio mää­rät­tiin pääosin salassa pidet­tä­viksi.

Salas­sa­pito jatkuu 60 vuoden ajan asian vireil­le­tu­losta 12. elokuuta lukien.

Tuomio ei ole lain­voi­mai­nen.