Kymen­laak­son kärä­jäoi­keus ratkaisi neljän rikoksen koko­nai­suu­den, jossa nykyisin 68-vuotias nainen ajoi saman päivän aikana kahdesti alkoholin vai­ku­tuk­sen alaisena ja ilman ajo-oikeutta.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Haminaan maa­lis­kuussa. Ensim­mäi­sen ajon jälkeen naisen veren alko­ho­li­pi­toi­suu­deksi todettiin 1,34 promillea. Myöhemmin samana päivänä hän lähti uudelleen ajamaan ja veren alko­ho­li­pi­toi­suus oli toisen ajon jälkeen 1,12 promillea.

Molemmat ajot tapah­tui­vat ajo­kiel­lon aikana.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 68-vuo­tiaalle naiselle ran­gais­tusta neljästä rikok­sesta

Ensim­mäi­nen ajo tapahtui maa­nan­taiaa­muna.

Syyttäjän mukaan nainen kuljetti hen­ki­löau­toa yleisillä teillä alkoholia nau­tit­tuaan. Ajon jäl­kei­sessä veri­näyt­teessä alko­ho­li­pi­toi­suu­deksi todettiin 1,34 promillea.

Teko arvioi­tiin törkeäksi rat­ti­juo­pu­muk­seksi.

Naisella ei ollut voimassa olevaa ajo-oikeutta, vaan hän oli ajo­kiel­lossa.

Uudelleen rattiin vielä saman päivän aikana

Ensim­mäi­nen kiin­ni­jää­mi­nen ei jäänyt päivän vii­mei­seksi ajoksi.

Nainen kuljetti hen­ki­löau­toa myöhemmin samana päivänä uudelleen yleisillä teillä.

Toisen ajon jälkeen hänen veren alko­ho­li­pi­toi­suu­dek­seen todettiin 1,12 promillea.

Myös tällä kertaa nainen ajoi ajo­kiel­losta huo­li­matta.

Syyttäjä vaati toisesta tapah­tu­masta ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Nainen kertoi juoneensa konjakkia ennen aamun ajoa

Esi­tut­kin­nassa nainen kertoi naut­ti­neensa ennen ensim­mäistä ajoa muutaman sent­ti­lit­ran konjakkia noin kello 7.30.

Lisäksi hän oli juonut viiniä edel­li­senä päivänä.

Kun hänelle ker­rot­tiin seulonta-alko­met­rin näyt­tä­neen 0,76 mil­lig­ram­maa litrassa ulos­hen­gi­ty­sil­maa, nainen ei halunnut kom­men­toida tulosta.

Hän kertoi luul­leensa ajo­kort­tinsa olevan nor­maa­listi voimassa.

Toisen ajon pituus oli noin 30 kilo­met­riä

Toiseen tapah­tu­maan liit­ty­vässä kuu­lus­te­lussa nainen kertoi juoneensa konjakkia ja läh­te­neensä sen jälkeen ajamaan muun muassa eläinten ruok­ki­mista varten.

Ajomatkan pituu­deksi hän ilmoitti noin 30 kilo­met­riä.

Nainen kertoi tun­te­neensa itsensä ajo­kun­toi­seksi, mutta totesi samalla, ettei ”ajaessaan näe oikein mitään”.

Myös toisen ajon osalta hän kiisti ajaneensa ilman ajo-oikeutta.

Ajokielto oli ollut voimassa jo vuoden

Lii­ken­ne­tie­to­jär­jes­tel­män mukaan nainen oli ollut ajo­kiel­lossa maa­lis­kuusta 2025 lähtien.

Kärä­jäoi­keu­delle esi­tet­tiin myös ajo-oikeu­sa­siaa koskenut päätös sekä säh­kö­pos­ti­vies­tejä, jotka liit­tyi­vät ajo­kiel­toon.

Oikeus katsoi, ettei nainen voinut näiden tietojen perus­teella perus­tel­lusti olla siinä käsi­tyk­sessä, että hänen ajo-oikeu­tensa olisi ollut voimassa.

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen syyl­lis­ty­neen kaikkiin neljään rikokseen.

Kärä­jäoi­keus piti kahta päih­ty­neenä tehtyä ajoa taval­lista moi­tit­ta­vam­pana

Kärä­jäoi­keu­den mukaan teot osoit­ti­vat normaalia suurempaa syyl­li­syyttä, koska nainen kuljetti saman päivän aikana hen­ki­löau­toa kaksi kertaa vahvasti päih­ty­neenä ja ilman ajo-oikeutta.

Oikeus­käy­tän­nön mukainen seuraamus oli van­keus­ran­gais­tus.

Vankeus voitiin kuitenkin määrätä ehdol­li­sena, koska tekojen vakavuus, naisen aikai­sempi rikol­li­suus tai muu syyl­li­syys eivät edel­lyt­tä­neet ehdotonta vankeutta.

Pelkkää ehdol­lista vankeutta ei kui­ten­kaan pidetty riit­tä­vänä, joten sen oheen mää­rät­tiin päi­vä­sak­koja.

Kahdesta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kahdesta kortitta aja­mi­sesta 75 päivää ehdol­lista vankeutta

Kymen­laak­son kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 68-vuotiaan naisen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kahdesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteiseen 75 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 11. elokuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi nainen tuo­mit­tiin 25 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 59 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 1 475 euroa.

Nainen mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu sekä kahdesta päih­de­tut­ki­muk­sesta yhteensä 152 euroa.