Kainuun käräjäoikeudessa käsiteltiin viime viikon keskiviikkona eläinsuojelurikosta sekä eläinsuojelurikkomusta, joista on annettu nyt tuomio. Rikoksen tekoaika ajoittuu 6.5.2023-10.7.2024 väliselle ajalle ja se tapahtui Sotkamossa.
Syyttäjän mukaan vuonna 1981 syntynyt nainen on edellä mainittuna ajankohtana kaltoinkohdellut hevosta useilla eri tavoilla mm. siten, ettei hevosen pitopaikka ole ollut turvallinen, ja pitopaikassa on ollut runsaasti ylimääräistä, hevoselle vaarallista tavaraa ja mm. terävät metallitapit seinässä, joihin hevonen voi loukata itsensä.
Lisäksi hevoselle tarkastushetkellä tallilla olleet rehut eivät ole vastanneet hevosen tarpeita. Hevosen heinä oli ollut karkeaa, eikä hevoselle ollut tarjolla väkirehua tai kivennäisiä. Hevoselle ei aina ollut riittävästi ruokaa ja tallin ilmanvaihto oli ollut riittämätön tallin ovien ollessa kiinni. Vastaajan hoidossa ollut lämminveriori oli ollut laiha ja laihtunut vastaajan hoidon aikana, joten sille ei oltu tarjottu riittävästi riittävän hyvälaatuista ravintoa.
Lisäksi syyttäjä luettelee, että hevosen pitopaikka oli ollut likainen, hevosen juomavesi oli ollut likaista, talvella vesi oli ollut jäätynyttä ja välillä vettä ei ollut lainkaan saatavilla. Syyttäjän haastehakemuksesta myös selviää, ettei hevosille oltu hankittu hoitoa niiden vammoihin.
Myös ulkoilussa havaittiin puutteita. Ulkotarhassa oleva säänsuojakatos ei ollut turvallinen ja osalla tekoaikaa hevosella ei ollut lainkaan ulkotarhaa.
Eikä laiminlyönnit lopu vielä hevoseen, vaan syyttäjä mainitsee myös koiran, joka oli ollut liian laiha ja sen kunto ei ollut korjaantunut vastaajan hoidon aikana, joten sille ei oltu tarjottu riittävästi riittävän hyvälaatuista ravintoa.
Hevonen tallissa vähintään yön yli satuloituna ja suitsitettuna – Koira kytkettynä sisällä tuolinjalkaan ilman vettä.
Lisäksi 10.7.2024 havaittiin, että vastaajan hoidossa ollut hevonen oli jätetty vähintäänkin yön yli talliin satuloituna ja suitsitettuna, joten se ei ole päässyt lepäämään ja syömään. Koira oli ollut kytkettynä sisällä tuolinjalkaan, eikä sille ollut tarjolla vettä.
Syyttäjän mukaan vastaaja on siten toistuvasti laiminlyönyt huolenpitoa, kuten että eläimiä kohdellaan hyvin, eikä niille aiheuteta tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa, eläinten pitopaikka on riittävän puhdas ja turvallinen ja ilmanlaatu on hyvä, eläimet saavat niiden tarvitsemaa hoitoa ja eläinlääkärinhoitoa, eläimet saavat riittävästi hyvälaatuista ravintoa ja juotavaa, eläinten saatavilla on 1.1.2024 lukien ollut jatkuvasti juomavettä, eläimet saavat riittävästi lepoa, eikä niitä kouluteta niille kärsimystä tai tuskaa aiheuttavalla tavalla, eläimet pääsevät toteuttamaan lajityypillistä liikkumista ja käyttäytymistä, ja että hevonen pääsee liikkumaan ja ulkoilemaan päivittäin.
Eläinsuojelurikkomus.
Vastaaja oli määrätty eläintenpitokieltoon aiemmista laiminlyönneistä. Syyttäjän mukaan vastaaja on tahallaan rikkonut hänelle määrättyä eläintenpitokieltoa pitämällä hallussaan hevosia ja koiria 25.1.2024-10.7.2024 välisenä aikana.
Eläinsuojelurikkomuksesta epäiltiin myös vuonna 1987 syntynyttä miestä, mutta syyttäjä peruutti häntä koskeneen syytekohdan.
Syyttäjän ja asianomistajan vaatimukset sekä tuomio.
Syyttäjä vaati, että vastaaja on tuomittava pysyvään eläintenpitokieltoon. Vastaajalle on aiemmin tuomittu lainvoimaisesti määräaikainen eläintenpitokielto, jota hän on rikkonut ja jonka aikana hän on uudelleen syyllistynyt eläinsuojelurikoksiin. Vastaaja on pysyvästi kykenemätön tai soveltumaton omistamaan, pitämään tai hoitamaan eläimiä taikka muuten vastaamaan niiden hyvinvoinnista. Vastaaja on tuomittava menettämään valtiolle eläimet, joita hän pitää tai omistaa.
Lisäksi menetettäväksi on tuomittava eläimet, joita vastaaja on pitänyt tai omistanut eläintenpitokiellon aikana. Toissijaisesti vastaaja on tuomittava menettämään eläinten arvo, 1100 euroa.
Vastaaja on velvoitettava suorittamaan rikosuhrimaksu 80 euroa.
Asianomistaja vaati vastaajaa korvaamaan 1000 euroa hevosen hakukuluista.
Tuomio.
Kainuun käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen eläinsuojelurikokseen sekä eläinsuojelurikkomukseen. Hänelle määrättiin 80:n päivän ehdollinen vankeusrangaistus, jonka koeaika päättyy 30.6.2027. Ehdollinen rangaistus voidaan määrätä pantavaksi täytäntöön, jos tuomittu tekee koeaikana rikoksen, josta hänet tuomitaan ehdottomaan vankeuteen ja josta syyte on nostettu vuoden kuluessa koeajan päättymisestä.
Lisäksi vastaaja tuomitaan menettämään valtiolle eläimet, joita hän pitää tai omistaa. Hänet määrätään pysyvästi eläintenpitokieltoon.
Lisäksi nainen määrätään suorittamaan valtiolle rikosuhrimaksu 80,00 euroa. Valtion varoista maksetaan vastaajan avustajalle palkkiota 1 932 euroa ja arvonlisäveroa 492,66 euroa, eli yhteensä 2 424,66 euroa. Vastaaja velvoitetaan korvaamaan hevosen omistajalla hakukuluista 1000 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.