Kanta-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mista oikeu­detta koskeneen asian.

Tapahtuma sattui Jokioi­silla kesä­kuussa 2025. 32-vuotias mies kuljetti paket­tiau­toa yleisellä tiellä siitä huo­li­matta, että hän oli ajo­kiel­lossa eikä hänellä ollut vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 32-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta ajo-oikeu­detta aja­mi­sesta

Syyttäjän mukaan mies kuljetti Jokioi­silla paket­tiau­toa yleisellä tiellä ajo­kiel­lon aikana.

Syyttäjä vaati miehen aikai­sem­man rikol­li­suu­den huo­mioi­mista ran­gais­tusta koven­ta­vana perus­teena. Syyttäjän mukaan aiemman rikol­li­suu­den ja uuden teon välinen suhde osoitti ilmeistä piit­taa­mat­to­muutta lain kiel­loista ja käskyistä.

Mies tunnusti ajaneensa ajo­kiel­lon aikana

Mies myönsi mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla ja tunnusti syyl­lis­ty­neensä kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta.

Hän vastusti kuitenkin aikai­sem­man rikol­li­suu­tensa käyt­tä­mistä ran­gais­tusta koven­ta­vana perus­teena.

Miehen mukaan hänen vii­meai­kai­nen saman­kal­tai­nen rikol­li­suu­tensa ei ollut niin mer­kit­tä­vää, että ran­gais­tusta olisi tämän vuoksi pitänyt koventaa. Hän vetosi myös kahteen aiempaan tuo­mioonsa ja katsoi, ettei nyt käsi­tel­tävä teko olisi olen­nai­sesti lisännyt koko­nais­ran­gais­tusta, jos kaikki teot olisi käsitelty samalla kertaa.

Kärä­jäoi­keus katsoi aiemman rikol­li­suu­den osoit­ta­van piit­taa­mat­to­muutta

Kärä­jäoi­keus piti miehen tun­nus­tusta uskot­ta­vana ja katsoi hänen syyl­lis­ty­neen kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta.

Oikeus arvioi miehen rikos­re­kis­te­rin osoit­ta­van sellaista ilmeistä piit­taa­mat­to­muutta lain kiel­loista ja käskyistä, että ran­gais­tusta oli koven­net­tava.

Samalla kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tusta alen­ta­vasti miehelle mar­ras­kuussa 2025 ja hel­mi­kuussa annetut aiemmat ehdot­to­mat van­keus­ran­gais­tuk­set.

Mies tuo­mit­tiin ajo-oikeu­detta aja­mi­sesta

Kanta-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi 32-vuotiaan miehen kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta 10 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu. Hänen avus­ta­jansa 527,10 euron palkkio mak­set­tiin valtion varoista ja jäi valtion vahin­goksi.