Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 34-vuotiaan miehen rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Mies sai rikok­sista yhteisen 100 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­sen. Hän oli teko­het­kellä 33-vuotias.

Veressä alkoholia ja useita aineita

Rikokset tapah­tui­vat Kuopiossa 24. lokakuuta 2025.

Mies kuljetti hen­ki­löau­toa ainakin Poh­jan­ka­dulla alkoholin, amfe­ta­mii­nin ja huu­mau­sai­neiksi luo­ki­tel­ta­vien lää­keai­nei­den käytön jälkeen.

Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jäl­kei­sellä näyt­tee­not­to­het­kellä 0,72 promillea. Verestä todettiin lisäksi amfe­ta­mii­nia, diat­se­paa­mia, nor­diat­se­paa­mia ja pre­ga­ba­lii­nia.

Miehellä ei ollut hen­ki­löau­ton kul­jet­ta­mi­seen vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatiman ran­gais­tuk­sen määrää.

Syyttäjä vaati lisäksi miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 173 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set.

Mies myönsi teot esi­tut­kin­nassa

Mies ei antanut kärä­jäoi­keu­delle vastausta eikä saapunut asian käsit­te­lyyn. Kärä­jäoi­keus tutki ja ratkaisi asian hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta, koska miehen läsnäoloa ei pidetty asian sel­vit­tä­mi­seksi tar­peel­li­sena ja hänet oli kutsuttu oikeuteen asian­mu­kai­sen uhan nojalla.

Esi­tut­kin­nassa mies myönsi mene­tel­leensä kaikissa kolmessa syy­te­koh­dassa kuvatulla tavalla. Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto tuki hänen tun­nus­tus­taan huu­mau­sai­nei­den käyt­tä­mi­sen ja rat­ti­juo­pu­muk­sen osalta.

Tuomiossa ei kerrota, miksi mies käytti aineita tai lähti ajamaan ilman ajo-oikeutta.

Sakkoa ja muita maksuja yhteensä 913 euroa

Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen 100 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin seitsemän euroa, joten sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 700 euroa.

Mies vel­voi­tet­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 173 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set.

Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia mää­rät­tiin kaikkiaan 913 euroa.

Poliisin tau­lu­kossa normaali ajokielto on viisi kuukautta

Kärä­jäoi­keu­den tuo­mio­lau­sel­massa ei määrätty ajo­kiel­toa. Rikos­pe­rus­tei­sen ajo­kiel­lon pituu­desta päättää poliisi tuo­miois­tui­men syyksi lukevan ratkaisun jälkeen.

Miehen saama 100 päi­vä­sa­kon yhteinen ran­gais­tus sijoittuu poliisin ajo­kiel­to­tau­lu­kossa yli 69 päi­vä­sa­kon luokkaan. Kyse on tau­lu­kosta, jota sovel­le­taan huu­mau­sai­neesta, alkoholin ja muun huumaavan aineen yhdis­tel­mästä tai muusta huu­maa­vasta aineesta joh­tu­nee­seen rat­ti­juo­pu­muk­seen.

Ensi­ker­ta­lai­sen normaali ajokielto on tässä luokassa viisi kuukautta. Taulukon mukainen vaih­te­lu­väli on neljästä kuuteen kuukautta.

Uusijan normaali ajokielto on yhdeksän kuukautta ja vaih­te­lu­väli kah­dek­sasta kymmeneen kuukautta. Uusijalla tar­koi­te­taan kul­jet­ta­jaa, joka on edel­tä­vien viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen tai vaa­ral­lis­ten aineiden kul­je­tus­ri­kok­seen.

Tuomiosta ei ilmene, pide­täänkö miestä ajo­kiel­toa mää­rät­täessä ensi­ker­ta­lai­sena vai uusijana. Ajo­kiel­lon tarkkaa pituutta ei siksi voida päätellä tuomiosta.

Lisäksi mies syyl­lis­tyi samalla ajo­ker­ralla kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta. Poliisin mukaan syyl­lis­ty­mi­nen samalla teolla useaan ajo­kiel­to­ri­kok­seen voi pidentää ajo­kiel­toa huo­mat­ta­vasti.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Savon kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Savon kärä­jäoi­keu­dessa 20. tam­mi­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 11. elokuuta.

Tuomioon sai hakea muutosta valit­ta­malla. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 18. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 10. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 24. syyskuuta.