Lapin kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa rat­ti­juo­pu­musta. Teko tapahtui Rova­nie­mellä 1. tam­mi­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati nuorelle naiselle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta

Rikok­sesta epäiltiin 18-vuotiasta naista, joka oli teko­het­kellä 17-vuotias.

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta nuorena henkilönä tehdystä rat­ti­juo­pu­muk­sesta. Lisäksi hänen vaa­dit­tiin korvaavan valtiolle 61 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Syyttäjän mukaan nainen kuljetti hen­ki­löau­toa yöaikaan yleisillä teillä nau­tit­tuaan ennen ajoa alkoholia.

Hän ajoi Ounas­vaa­rasta Kar­hun­kaa­ta­jan­tielle. Autossa oli kul­jet­ta­jan lisäksi kolme mat­kus­ta­jaa.

Naisen veren alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen vähintään 1,18 promillea.

Nainen tunnusti rat­ti­juo­pu­muk­sen

Nainen tunnusti mene­tel­leensä syyttäjän kuvaa­malla tavalla.

Hän myönsi syyl­lis­ty­neensä rat­ti­juo­pu­muk­seen.

Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tusta ja veri­koetta riit­tä­vänä näyttönä

Kärä­jäoi­keu­della ei ollut aihetta epäillä naisen tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Tun­nus­tusta tuki kir­jal­li­sena todis­teena esitetty veri­koetta koskeva lausunto. Siitä ilmeni naisen veressä ajon jälkeen ollut alko­ho­li­määrä.

Oikeus katsoi naisen syyl­lis­ty­neen nuorena henkilönä tehtyyn rat­ti­juo­pu­muk­seen.

Ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sessa huo­mioi­tiin veren alko­ho­li­pi­toi­suus ja se, että nainen oli teko­het­kellä alai­käi­nen.

Naiselle 300 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi naisen nuorena henkilönä tehdystä rat­ti­juo­pu­muk­sesta 50 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 300 euroa.

Nainen mää­rät­tiin lisäksi kor­vaa­maan valtiolle 61 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.