Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi Turussa tapah­tu­neita var­kauk­sia ja vahin­gon­te­koja koskeneen riko­sa­sian. Teko­het­kellä 16-vuotias poika rikkoi budd­ha­lai­sen temppelin ulko-oven ikku­na­la­sit uku­le­lella.

Samassa yhtey­dessä rikottiin temppelin pihalla olleen paket­tiau­ton laseja ja anas­tet­tiin rai­vaus­saha. Nuori kertoi auton ikku­noi­den rik­ko­mi­sen päät­ty­neen siihen, että ukulele hajosi.

Tapah­tu­mat ajoit­tui­vat tou­ko­kuulle 2025. Nykyisin 17-vuotiasta poikaa koskeva tuomio annettiin syyskuun alku­puo­lella.

Alkoholia vietiin ensin sul­je­tusta annis­ke­lu­tel­tasta

Syyttäjän mukaan nuori tunkeutui edel­li­senä päivänä kahdesti Kirk­ko­puis­ton Teras­silla olleeseen sul­jet­tuun annis­ke­lu­telt­taan. Hän meni sisälle teltan liepeen alta ja siirsi alko­ho­li­juo­mia ulko­puo­lella odot­ta­neelle toiselle nuorelle.

Osa juomista juotiin, osa jäi kateisiin ja osa saatiin takaisin myyn­ti­kun­toi­sena.

Seu­raa­vana päivänä nuori rikkoi Suomen viet­na­mi­lais­ten budd­ha­lais­ten yhdys­kun­nan temppelin ulko-oven lasit sekä osal­lis­tui temppelin pihalla olleen paket­tiau­ton lasien rik­ko­mi­seen ja rai­vaus­sa­han anas­ta­mi­seen.

Nuori vetosi pää­hän­pis­toon

Nuori tunnusti alko­ho­li­juo­mien anas­ta­mi­sen ja temppelin lasien rik­ko­mi­sen. Hän katsoi tekojen syntyneen pää­hän­pis­tosta.

Paket­tiau­ton osalta hän myönsi rik­ko­neensa kaksi sivulasia mutta kiisti takalasin rik­ko­mi­sen. Hänen mukaansa teko päättyi ukulelen hajoa­mi­seen.

Rai­vaus­sa­han ottamisen nuori myönsi, mutta kiisti anas­tus­tar­koi­tuk­sen. Hän kertoi sahan olleen toi­mi­ma­ton ja jääneen maahan.

Tal­len­teet ja muut todisteet osoit­ti­vat vahin­gon­teot

Kärä­jäoi­keus arvioi tun­nus­tus­ten lisäksi val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­netta, valokuvia, muuta kir­jal­lista näyttöä sekä todis­te­lussa esitettyä toisen vastaajan esi­tut­kin­ta­ker­to­musta.

Oikeus katsoi sekä temppelin että paket­tiau­ton vahin­goit­ta­mi­sen näy­te­tyksi. Paket­tiau­ton taka­la­si­kin oli rikottu samassa tapah­tu­ma­ko­ko­nai­suu­dessa.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan sillä ei ollut rat­kai­se­vaa mer­ki­tystä, kumpi yhdessä toi­mi­neista nuorista rikkoi juuri takalasin. Teko oli yhtei­sesti tehty, joten myös takalasin rik­ko­mi­nen kuului vastaajan syyksi luettuun menet­te­lyyn.

Rai­vaus­sa­han jät­tä­mi­nen metsään ei poistanut varkautta

Nuori oli ottanut rai­vaus­sa­han mukaansa temppelin piha­ra­ken­nuk­sesta ja jättänyt sen noin sadan metrin päähän metsään.

Kärä­jäoi­keus katsoi anas­tuk­sen jo täyt­ty­neen. Sahan jät­tä­mi­nen myöhemmin pois ei muuttanut tekoa varkauden yri­tyk­seksi eikä poistanut rikos­vas­tuuta.

Toinen asiassa vas­taa­jana ollut nuori oli kuollut ennen oikeu­den­käyn­tiä. Häntä koskeneet syytteet rau­ke­si­vat, eikä niistä annettu syyk­si­lu­ke­vaa tuomiota.

Temppelin riko­tuista laseista yli 680 euron korvaus

Vastaaja hyväksyi temppelin lasien kor­vaus­vaa­ti­muk­sen. Hänet vel­voi­tet­tiin maksamaan yhdys­kun­nalle 687,62 euroa lasien korjaus- ja vaih­to­kus­tan­nuk­sista.

Kärä­jäoi­keus huomioi ran­gais­tuk­sessa, että tekijä oli kaikissa teoissa alle 18-vuotias. Oikeus piti sak­ko­ran­gais­tusta riit­tä­vänä seu­raa­muk­sena.

Kahdesta var­kau­desta ja kahdesta vahin­gon­teosta 60 päi­vä­sak­koa

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 17-vuotiaan pojan kahdesta nuorena henkilönä tehdystä var­kau­desta ja kahdesta vahin­gon­teosta yhteiseen 60 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Kuuden euron päi­vä­sa­koista tuli mak­set­ta­vaa 360 euroa. Lisäksi hänet vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan valtiolle 97 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.