Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus tuomitsi 37-vuotiaan miehen törkeästä kaval­luk­sesta kahdeksan kuukauden ehdol­li­seen van­keu­teen.

Mies siirsi asu­ka­si­sän­nöit­si­jänä taloyh­tiön pank­ki­ti­liltä omalle tililleen yli 30 000 euroa. Taloyh­tiön laskuja päätyi perintään ja vakuu­tus­mak­suja jäi kokonaan mak­sa­matta.

Törkeä kavallus tapahtui Kuopiossa

Törkeä kavallus tapahtui Kuopiossa 1. tam­mi­kuuta 2022 ja 31. jou­lu­kuuta 2024 välisenä aikana.

Mies toimi kuo­pio­lai­sen taloyh­tiön asu­ka­si­sän­nöit­si­jänä ja hänellä oli oikeus käyttää yhtiön pank­ki­ti­liä.

Mies siirsi taloyh­tiön tililtä omalle tililleen rahaa useita kertoja. Siir­ret­ty­jen varojen yhteis­määrä ylitti 30 000 euroa.

Mies oli rikoksen alkaessa 33-vuotias ja sen päät­tyessä 36-vuotias.

Taloyh­tiön vakuu­tus­mak­sut jäivät mak­sa­matta

Miehen tekemien tili­siir­to­jen vuoksi taloyh­tiön laskuja meni perintään. Lisäksi yhtiön vakuu­tus­mak­sut jäivät kokonaan suo­rit­ta­matta.

Syyttäjän mukaan mies yritti peitellä tekojaan laa­ti­malla taloyh­tiölle vir­heel­li­siä tietoja sisäl­tä­neet tilin­pää­tök­set vuosilta 2022 ja 2023.

Rikoksen sel­vit­tä­mi­nen aiheutti taloyh­tiölle myös yli­mää­räi­siä tili­toi­mis­to­ku­luja. Tili­toi­misto joutui sel­vit­tä­mään vuosien 2022 ja 2023 tilin­pää­tök­set sekä laatimaan väli­ti­lin­pää­tök­sen vuodelta 2024.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta törkeästä kaval­luk­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä kaval­luk­sesta.

Syyttäjän mukaan rikoksen kohteena oli suuri määrä varoja. Teon teki koko­nai­suu­tena törkeäksi myös sen pitkä kesto, suun­ni­tel­mal­li­suus ja miehen asu­ka­si­sän­nöit­si­jän aseman hyväk­si­käyt­tä­mi­nen.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoi­tettu syyttäjän vaatiman ran­gais­tuk­sen täs­mäl­listä lajia tai määrää.

Syyttäjä vaati lisäksi miehelle 80 euron riko­suh­ri­mak­sua ja vel­vol­li­suutta korvata valtiolle todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Taloyhtiö vaati yli 4 200 euron kor­vauk­sia

Taloyhtiö vaati mieheltä 2 807,54 euroa kor­vauk­sena rikol­li­sesta menet­te­lystä aiheu­tu­neista perin­tä­ku­luista.

Lisäksi yhtiö vaati 1 405,60 euroa rikoksen laajuuden ja vir­heel­lis­ten tilin­pää­tös­ten sel­vit­tä­mi­sestä aiheu­tu­neesta tili­toi­mis­ton laskusta.

Taloyh­tiön kor­vaus­vaa­ti­mus­ten yhteis­määrä oli 4 213,14 euroa kor­koi­neen.

Mies oli jo ennen tuomiota maksanut anas­ta­mansa yli 30 000 euroa takaisin taloyh­tiölle useissa erissä.

Mies myönsi syytteen kokonaan

Mies myönsi mene­tel­leensä syyttäjän kuvaa­malla tavalla ja olevansa vastuussa taloyh­tiölle aiheut­ta­mas­taan vahin­gosta.

Hän hyväksyi myös taloyh­tiön molemmat kor­vaus­vaa­ti­muk­set koko­nai­suu­des­saan vii­väs­tys­kor­koi­neen.

Mies pyysi kärä­jäoi­keutta ottamaan ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään huomioon sen, että hän oli myöntänyt teon ja maksanut kaval­ta­mansa varat takaisin.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei kerrottu, miksi mies siirsi taloyh­tiön varoja omalle pank­ki­ti­lil­leen.

Oikeus piti tekoa koko­nai­suu­tena törkeänä

Miehen tun­nus­ta­mista tukivat taloyh­tiön ja miehen pank­ki­ti­li­ta­pah­tu­mat, perin­tä­kir­jeet, tilin­pää­tök­set ja säh­kö­pos­ti­vies­tit.

Kärä­jäoi­keus katsoi, että rikoksen kohteena oli suuri määrä varoja.

Oikeuden mukaan tekoa oli syyt­teessä kuvat­tu­jen seikkojen perus­teella pidettävä myös koko­nai­suu­tena arvos­tel­len törkeänä.

Mies tuo­mit­tiin syytteen mukai­sesti törkeästä kaval­luk­sesta.

Kahdeksan kuukautta ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen kahdeksan kuukauden van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Vankeus mää­rät­tiin ehdol­li­seksi. Koeaika päättyy 18. elokuuta 2028.

Miehen tun­nus­ta­mi­nen ja kaval­let­tu­jen varojen takaisin mak­sa­mi­nen eivät pois­ta­neet ran­gais­tus­vas­tuuta.

Mak­set­ta­vaa kertyi 4 293,14 euroa

Mies vel­voi­tet­tiin maksamaan taloyh­tiölle 4 213,14 euroa vahin­gon­kor­vauk­sena.

Kor­vauk­selle kertyy vii­väs­tys­kor­koa rikoksen päät­ty­mis­päi­västä 31. jou­lu­kuuta 2024 lähtien.

Lisäksi miehen on mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Kiinteitä mak­su­vel­vol­li­suuk­sia kertyi yhteensä 4 293,14 euroa kor­koi­neen.

Syyttäjä vaati miestä kor­vaa­maan myös valtion todis­te­lu­kus­tan­nuk­set, mutta tuo­mio­lau­sel­massa niitä ei määrätty hänen mak­set­ta­vak­seen.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion elokuussa

Rikosasia tuli vireille Pohjois-Savon kärä­jäoi­keu­dessa tiistaina 10. hel­mi­kuuta.

Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoi­tettu erillistä pää­kä­sit­te­ly­päi­vää.

Pohjois-Savon kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa kes­ki­viik­kona 19. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 26. elokuuta ja valitus on toi­mi­tet­tava vii­meis­tään 18. syyskuuta. Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei ilmene, ilmoi­te­taanko rat­kai­suun tyy­ty­mät­tö­myyttä.