Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi Kurikassa tapah­tu­nutta takaa-ajoa koskeneen riko­sa­sian, jossa hen­ki­löauto törmäsi kään­tö­puo­miin ja jatkoi matkaa huo­mat­ta­vaa yli­no­peutta. Kul­jet­ta­jan verestä mitattiin ajon jälkeen 1,62 promillen alko­ho­li­pi­toi­suus, eikä hänellä ollut ajo-oikeutta.

Pakomatka tapahtui 3. tou­ko­kuuta 2025. Nykyisin 35-vuotiaan kul­jet­ta­jan kyydissä oli yksi mat­kus­taja. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella.

Pysäy­tys­va­lot eivät pysäyt­tä­neet

Polii­si­par­tio lähti hen­ki­löau­ton perään keskustan alueella ja kytki pysäy­tys­va­lot päälle. Kul­jet­taja jatkoi matkaa ja ajoi Savi­tiellä kään­tö­puo­min läpi siihen törmäten.

Pako jatkui Pau­la­har­jun­tielle, jolla nopeus­ra­joi­tus oli 50 kilo­met­riä tunnissa. Polii­si­par­tio ajoi tiellä enim­mil­lään 128 kilo­met­riä tunnissa saa­vut­ta­matta hen­ki­löau­toa. Pap­pi­lan­tiellä polii­siau­ton nopeus nousi enim­mil­lään 130 kilo­met­riin tunnissa, vaikka rajoitus oli 60. Siel­lä­kään partio ei saa­vut­ta­nut pakenijaa.

Lähes viisi minuuttia kestäneen pako­mat­kan jälkeen poliisi tavoitti kul­jet­ta­jan asunnon piha-alueelta. Hän oli pysäh­ty­nyt sinne ja paennut poliisia jalkaisin.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta. Kul­jet­taja oli ajo­kiel­lossa. Vaa­ral­li­suutta lisäsivät päih­ty­myk­sen ja mat­kus­ta­jan lisäksi ajoreitin asuin­ra­ken­nus­ten liittymät sekä pako­mat­kan pituus.

Tun­nus­tusta tukivat verikoe ja tallenne

Kul­jet­taja tunnusti esi­tut­kin­nassa kaikki kolme tekoa. Kir­jal­li­sina todis­teina olivat veri­koe­lau­sunto ja video­tal­lenne, jotka tukivat tun­nus­tusta. Kärä­jäoi­keus katsoi kaikkien syyt­tei­den tulleen näy­te­tyiksi.

Kul­jet­taja ei saapunut pää­kä­sit­te­lyyn. Asia voitiin ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta, koska hänen läs­näo­loaan ei tarvittu tapah­tu­mien sel­vit­tä­mi­seen.

Kolmesta rikok­sesta ehdol­lista ja oheis­sakko

Kärä­jäoi­keus tuomitsi kul­jet­ta­jan 70 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen. Koeaika päättyy 22. maa­lis­kuuta 2028. Lisäksi hänelle mää­rät­tiin 35 päi­vä­sak­koa, joiden yhteis­määrä on 420 euroa. Yksi päi­vä­sakko on 12 euroa.

Kul­jet­taja oli tuomittu vuonna 2025 kahdesti vas­taa­van­lai­sista teoista ehdol­li­seen van­keu­teen. Oikeus katsoi ran­gais­tuk­sen voivan vielä olla ehdol­li­nen, koska nyt rat­kais­tuista teoista olisi voitu tuomita yhdessä aiempaan tuomioon sisäl­ty­nei­den rikosten kanssa. Pelkkä ehdol­li­nen vankeus ei kui­ten­kaan enää riittänyt.

Kul­jet­ta­jan on lisäksi mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 29 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.