Etelä-Karjalan kärä­jäoi­keus ratkaisi riko­sa­sian, jossa huu­mau­sai­neen vai­ku­tuk­sen alaisena ajanut mies aiheutti useita vaa­ra­ti­lan­teita Lap­peen­ran­nassa ja val­ta­tiellä 6. Kesäkuun 27. päivänä 2025 auto ajautui jalan­kul­ki­joi­den sekaan, törmäsi toisen auton perään ja osui lopulta kes­ki­kai­tee­seen niin voi­mak­kaasti, että eturengas lensi vas­taan­tu­le­vien kaistalle.

Samana päivänä mies uhkasi myymälän työn­te­ki­jää, joka oli pyytänyt häntä pois­tu­maan port­ti­kiel­lon vuoksi. Nykyisin 55-vuotias mies ei saapunut oikeuteen. Asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun lop­pu­puo­lella.

Jalan­kul­ki­jat joutuivat väis­tä­mään

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta, törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja lait­to­masta uhkauk­sesta.

Miehen veressä todettiin ajon jälkeen amfe­ta­mii­nia. Hänellä ei ollut ajo-oikeutta. Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa huu­mau­sai­neen käytön, päih­ty­neenä ajamisen ja ajo-oikeu­detta ajamisen.

Yksi todis­ta­jista kertoi läh­te­neensä seu­raa­maan nykivästi ja hol­tit­to­masti liik­ku­nutta autoa. Auto koukkasi jal­ka­käy­tä­välle, jossa olleet ihmiset joutuivat väis­tä­mään. Satamassa oli paljon käve­li­jöitä ja muita tien­käyt­tä­jiä.

Hel­sin­gin­tiellä auto törmäsi lii­ken­ne­va­loi­hin pysäh­ty­neen hen­ki­löau­ton perään. Molemmat autot vau­rioi­tui­vat. Kärä­jäoi­keus katsoi valo­ku­vien osoit­ta­van, ettei törmäys ollut vähäinen.

Kai­tee­seen osuttiin useita kertoja

Toinen todistaja näki auton seilaavan val­ta­tiellä kahden samaan suuntaan kulkevan kaistan välillä. Auto osui tois­tu­vasti kes­ki­kai­tee­seen. Todistaja ilmoitti ajosta hätä­kes­kuk­seen.

Lopulta voimakas törmäys kes­ki­kai­tee­seen lennätti auton osia vas­taan­tu­le­vien puolelle. Auto kimposi kaistan yli pien­ta­reelle. Lii­ken­nettä oli tapahtuma-aikaan paljon.

Miehen asema kul­jet­ta­jana oli riidaton. Kärä­jäoi­keus piti todis­ta­jien ker­to­muk­sia luo­tet­ta­vina ja katsoi miehen aiheut­ta­neen lukuisia vaa­ra­ti­lan­teita vil­kas­lii­ken­tei­sillä teillä. Päih­ty­neenä tapah­tu­nut ajo täytti törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Port­ti­kielto johti uhkauk­seen ohuesta nahasta

Raja­mar­ke­tin työn­te­kijä kertoi anta­neensa miehelle port­ti­kiel­lon tapah­tu­mia edel­tä­neenä päivänä. Seu­raa­vana aamuna mies palasi myymälään ja suuttui, kun työn­te­kijä ryhtyi pois­ta­maan häntä.

Työn­te­ki­jän mukaan mies uhkasi tulla päi­vit­täin kiu­saa­maan myymälän väkeä. Hän myös kehotti työn­te­ki­jää miet­ti­mään sanojaan, koska tällä oli ”yhtä ohut nahka kuin kaikilla muilla”.

Työn­te­kijä koki sanat välit­tö­mästi teräa­seella uhkai­luksi. Tapah­tu­man jälkeen hän alkoi käyttää vas­taa­vissa työ­ti­lan­teissa puuk­ko­lii­viä.

Oikeus piti työn­te­ki­jän ker­to­musta luo­tet­ta­vana. Se katsoi miehen uhanneen teräa­seella vahin­goit­ta­mi­sella sel­lai­sissa oloissa, että työn­te­ki­jällä oli perus­teltu syy pelätä vakavaa vaaraa tur­val­li­suu­del­leen.

Viidestä rikok­sesta ehdotonta vankeutta ja kor­vauk­sia

Mies tuo­mit­tiin viidestä rikok­sesta yhteiseen 60 päivän ehdot­to­maan van­keu­teen. Aikai­sempi runsas rikol­li­suus kovensi ran­gais­tusta. Toisaalta aiempi, mar­ras­kuussa 2025 annettu tuomio alensi sitä, koska teot olisi voitu käsitellä samalla kertaa.

Hänet mää­rät­tiin maksamaan myymälän työn­te­ki­jälle kär­si­myk­sestä 1 000 euroa vii­väs­tys­kor­koi­neen 27. kesäkuuta 2025 lähtien.

Pohjola Vakuu­tuk­selle miehen on kor­vat­tava 3 596,83 euroa yhtiön mak­sa­mista vahin­ko­kor­vauk­sista kor­koi­neen 8. syyskuuta 2025 alkaen sekä 150 euroa oikeu­den­käyn­ti­ku­luja kor­koi­neen kuukauden kuluttua tuomiosta.

Lisäksi miehen mak­set­ta­viksi mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu, 144 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia ja 370,60 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.

Tuomio ei ole lain­voi­mai­nen.