Lapin kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa kahta näpis­tystä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mista. Teot tapah­tui­vat Rova­nie­mellä 26. elokuuta 2025 ja 8. tam­mi­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta näpis­tyk­sestä ja vartijan vas­tus­ta­mi­sesta

Rikok­sista epäiltiin 28-vuotiasta miestä. Hän oli ensim­mäi­sen teon aikaan 27-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta näpis­tyk­sestä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Syyttäjän mukaan mies otti elokuussa 2025 K-Super­mar­ket Kaup­pa­to­rista kaksi Karhu-oluen 18 tölkin pakkausta. Tuot­tei­den yhtei­sarvo oli noin 50,04 euroa.

Mies poistui myy­mä­lästä sisään­tu­lo­port­tien kautta mak­sa­matta olut­pak­kauk­sia.

Tam­mi­kuussa mies otti Rova­nie­men Sokok­sesta kaksi noin 243 euron arvoista hajuvettä. Hän piilotti tuotteet kassiinsa ja poistui mak­sa­matta.

Anastettu omaisuus saatiin osittain myyn­ti­kun­toi­sena takaisin.

Vartija vei riuh­to­neen miehen maahan

Työ­teh­tä­vissä ollut vartija yritti pysäyttää miehen tämän pois­tut­tua Sokok­selta haju­ve­sien kanssa.

Mies ei nou­dat­ta­nut vartijan pysäh­ty­mis­käs­kyä. Vartija tarttui häntä kädestä tai olka­päästä kiinni.

Syyttäjän mukaan mies vastusti kiin­niot­ta­mista riuh­to­malla ja hui­to­malla käsillään. Hän pyrki pääsemään irti vartijan otteesta.

Vartija sai lopulta vietyä miehen maahan myymälän ulko­puo­lella. Mies rau­doi­tet­tiin tilan­teessa.

Mies tunnusti näpis­tyk­set

Mies tunnusti molemmat näpis­tyk­set.

Hän tunnusti osittain myös jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mista koskevan teon.

Kärä­jäoi­keus piti vartijan ker­to­musta luo­tet­ta­vana

Kärä­jäoi­keus katsoi molempien näpis­tys­ten tulleen näy­te­tyiksi miehen tun­nus­tus­ten ja tapah­tu­mista esi­tet­ty­jen val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­tei­den perus­teella.

Vartija kertoi yrit­tä­neensä ensin pysäyttää miehen suul­li­sesti. Kun mies ei pysäh­ty­nyt, vartija tarttui häntä olka­päästä.

Vartijan mukaan mies riuhtoi ja työnsi häntä sekä yritti päästä otteesta irti.

Kärä­jäoi­keus piti vartijan ker­to­musta oma-aloit­tei­sena ja yksi­tyis­koh­tai­sena. Myös useat val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teet tukivat hänen kuvaus­taan tapah­tu­mista.

Oikeus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kahteen näpis­tyk­seen ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­seen.

Kaupat vaativat lähes 300 euron kor­vauk­sia

K-Super­mar­ke­tia hal­lin­noiva yritys vaati mieheltä oluiden arvon­li­sä­ve­rot­to­mana arvona 33,26 euroa ja sel­vit­te­ly­ku­luina 100 euroa. Vaa­ti­muk­sen yhteis­määrä oli 133,26 euroa.

Osuus­kauppa Arina vaati haju­ve­sien arvon­li­sä­ve­rot­to­masta arvosta 94,02 euroa ja sel­vit­te­ly­ku­luista 60 euroa. Vaa­ti­muk­sen yhteis­määrä oli 154,02 euroa.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi molemmat vaa­ti­muk­set koko­nai­suu­des­saan. Miehen mak­set­ta­vaksi mää­rät­ty­jen kor­vaus­ten yhteis­määrä oli 287,28 euroa.

Miehelle 240 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen kahdesta näpis­tyk­sestä ja jär­jes­tystä yllä­pi­tä­vän henkilön vas­tus­ta­mi­sesta yhteiseen 40 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 240 euroa. Ran­gais­tuk­sen mit­taa­mi­sessa huo­mioi­tiin anastetun omai­suu­den arvo.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu sekä kaupoille yhteensä 287,28 euroa kor­vauk­sia ja sel­vit­te­ly­ku­luja.