Kymen­laak­son kärä­jäoi­keus ratkaisi entisen avoparin rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa molemmat osapuolet olivat sekä vastaajan että asia­no­mis­ta­jan asemassa.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Kouvolaan maa­lis­kuun ja joulukuun 2024 väliselle ajalle. 24-vuotias nainen rikkoi entisen avo­puo­li­sonsa käyttämän asunnon ikkunan pis­to­la­piolla ja kävi tämän kimppuun. 35-vuotias mies puo­les­taan uhkaili naista hak­kaa­mi­sella ja tap­pa­mi­sella sekä pahoin­pi­teli tätä kahdessa lapsen vaihtoon liit­ty­neessä tilan­teessa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati entisille avo­puo­li­soille ran­gais­tuk­sia

Miestä syy­tet­tiin lait­to­masta uhkauk­sesta ja kahdesta pahoin­pi­te­lystä.

Syyttäjän mukaan mies uhkasi entistä avo­puo­li­soaan maa­lis­kuun ja joulukuun välisenä aikana useita kertoja hak­kaa­mi­sella sekä tap­pa­mi­sella.

Elokuussa mies löi naista ainakin kerran päähän ja potkaisi tätä ala­var­ta­loon ker­ros­ta­loa­sun­non oven­suussa. Miehellä oli tilan­teessa paris­kun­nan pieni yhteinen lapsi sylissään.

Jou­lu­kuussa mies tarttui naista niskasta ja hiuksista ja työnsi tämän maahan.

Naista puo­les­taan syy­tet­tiin vahin­gon­teosta ja pahoin­pi­te­lystä. Syyttäjän mukaan hän rikkoi kesä­kuussa asunnon ikkunan pis­to­la­piolla ja löi sängyllä maannutta ex-puo­li­soaan kasvoihin ja käsi­var­teen.

Uhkaukset voi­mis­tu­vat eron jälkeen

Nainen kertoi miehen uhkail­leen häntä jo pari­suh­teen aikana, mutta uhkausten lisään­ty­neen ja voi­mis­tu­neen eron jälkeen.

Hänen mukaansa uhkauksia saattoi tulla useita kertoja kuu­kau­dessa puhe­li­mitse, vies­teillä ja kas­vo­tus­ten.

Nainen kertoi miehen uhanneen muun muassa tappaa hänet ja lähettää muita ihmisiä hänen peräänsä.

Uhkailut liit­tyi­vät hänen mukaansa pari­suh­teen päät­ty­mi­seen, miehen tyy­ty­mät­tö­myy­teen hänen toi­min­taansa sekä yhteisen lapsen asioista sopi­mi­seen.

Joulukuun puo­li­vä­lissä mies sanoi naiselle puhe­li­messa tap­pa­vansa tämän.

Mies myönsi uhkail­leensa naista väki­val­lalla ainakin kahdessa tilan­teessa, mutta kertoi uhkausten liit­ty­neen huoleen yhtei­sestä lapsesta. Kärä­jäoi­keu­den mukaan tämä ei poistanut tekojen ran­gais­ta­vuutta.

Nainen rikkoi makuu­huo­neen ikkunan pis­to­la­piolla

Kesä­kuussa 2024 nainen meni yöllä asuntoon, jonka vuok­ra­so­pi­mus oli edelleen hänen nimissään, mutta jossa mies asui.

Nainen rikkoi makuu­huo­neen ikkunan pihalta otta­mal­laan rau­tai­sella pis­to­la­piolla ja meni sisään.

Hän kertoi saaneensa mieheltä viestejä, joiden perus­teella tämä oli asunnossa toisen naisen kanssa.

Oikeu­dessa esitetyn videon mukaan nainen oli selvästi päihtynyt ja sekava.

Videolla näkyi hänen lyövän sängyllä makaavaa miestä kädellään käsi­var­teen. Miehen mukaan nainen oli herät­tä­nyt hänet tulemalla hänen päälleen ja lyönyt kasvoihin useita kertoja.

Paikalla ollut todistaja kertoi naisen lyöneen miestä nyrkeillä tämän yrit­täessä suojata päätään käsillään.

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen rikkoneen ikkunan ja pahoin­pi­del­leen miehen.

Lapsen vaihto päättyi lyöntiin ja potkuun

Elokuussa entisen parin oli tarkoitus vaihtaa yhteisen lapsen hoi­to­vuo­roa.

Nainen halusi nähdä miehen uuden asunnon sisältä var­mis­taak­seen sen sovel­tu­van lapselle.

Hätä­kes­kus­pu­he­lussa nainen kertoi miehen lyöneen ja pot­kais­seen häntä tämän yrit­täessä päästä asuntoon.

Naisen mukaan mies löi häntä kasvoihin ja potkaisi vartaloon.

Mies kiisti pahoin­pi­te­lyn ja kertoi yrit­tä­neensä ainoas­taan estää naista tulemasta asun­toonsa.

Nainen oli kuitenkin kertonut väki­val­lasta yhden­mu­kai­sesti sekä heti tapah­tu­mien jälkeen hätä­kes­kuk­seen, miehen kuvaa­malla videolla että myöhemmin kärä­jäoi­keu­dessa.

Myös naisen veli kertoi tämän sanoneen heti tapah­tu­man jälkeen miehen lyöneen häntä.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen pahoin­pi­del­leen naisen syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Jou­lu­kuussa nainen päätyi maahan lapsen vaihdon yhtey­dessä

Toinen pahoin­pi­tely tapahtui jou­lu­kuussa.

Nainen oli tuonut yhteisen lapsen miehelle, mutta osapuolet rii­te­li­vät siitä, jäisikö lapsi yöksi.

Nainen kertoi hätä­kes­kuk­seen miehen tart­tu­neen häntä niskasta ja hiuksista ja vieneen lapsen tämän jälkeen sisälle.

Oikeu­dessa nainen kertoi miehen puris­ta­neen niskasta ja heit­tä­neen hänet maahan.

Kaa­tues­saan hänen kätensä ja polvensa osuivat hie­koi­tet­tuun maahan.

Mies kiisti väki­val­lan ja kuvasi tilanteen kiistaksi siitä, pääseekö nainen asuntoon sisälle.

Kärä­jäoi­keus piti kuitenkin naisen heti tapah­tu­man jälkeen hätä­kes­kuk­seen antamaa ker­to­musta ja hänen oikeu­dessa esit­tä­määnsä kuvausta yhden­mu­kai­sina. Oikeus katsoi miehen tart­tu­neen naista niskasta ja hiuksista sekä työn­tä­neen tämän maahan.

Kärä­jäoi­keus huomioi lähi­suh­de­vä­ki­val­lan

Molempien vas­taa­jien ran­gais­tuk­sia arvioi­taessa kärä­jäoi­keus huomioi sen, että kyse oli lähi­suh­de­vä­ki­val­lasta.

Naisen osalta oikeus piti erityisen moi­tit­ta­vana sitä, että hän oli yöllä rikkonut ikkunan pääs­täk­seen miehen käyt­tä­mään asuntoon ja käyttänyt siellä väki­val­taa.

Miehellä puo­les­taan oli aikai­sem­paa rikol­li­suutta, minkä vuoksi hänen seu­raa­muk­sensa arvioi­tiin van­keus­ran­gais­tuk­sena.

Oikeus huomioi kuitenkin ran­gais­tusta lie­ven­tä­vänä aikai­sem­man tuomion, jonka yhtey­dessä myös nämä rikokset olisi voitu käsitellä.

Molemmat mää­rät­tiin maksamaan kor­vauk­sia

Nainen mää­rät­tiin kor­vaa­maan taloyh­tiölle rik­kou­tu­neen ikkunan kor­jaa­mi­sesta 340 euroa.

Lisäksi hänen tuli maksaa miehelle pahoin­pi­te­lystä 200 euroa tila­päi­sestä haitasta.

Mies puo­les­taan mää­rät­tiin maksamaan naiselle 500 euroa pit­kä­kes­toi­sesta ja tois­tu­vasta uhkai­lusta sekä 200 euroa kum­mas­ta­kin pahoin­pi­te­lystä.

Näin miehen mak­set­ta­vaksi naiselle tuli rikoksiin perus­tu­via kor­vauk­sia yhteensä 900 euroa.

Nainen ja mies tuo­mit­tiin rikok­sista

Kymen­laak­son kärä­jäoi­keus tuomitsi 24-vuotiaan naisen vahin­gon­teosta ja pahoin­pi­te­lystä yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten sakkoa kertyi yhteensä 300 euroa. Lisäksi nainen mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu sekä edellä mainitut vahin­gon­kor­vauk­set.

35-vuotias mies tuo­mit­tiin lait­to­masta uhkauk­sesta ja kahdesta pahoin­pi­te­lystä 40 päivän van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Van­keus­ran­gais­tuk­sen sijasta hänet mää­rät­tiin suo­rit­ta­maan 38 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua. Lisäksi hänen tuli maksaa 80 euron riko­suh­ri­maksu, 86,50 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia sekä naiselle määrätyt kor­vauk­set.