Pirkanmaan käräjäoikeus käsitteli elokuussa varkautta, avunantoa varkauteen, rattijuopumusta ja huumausaineen käyttörikosta. Teot tapahtuivat Hämeenkyrössä 21. ja 22. huhtikuuta 2025. Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion elokuun loppupuolella.
Syyttäjä vaati rangaistuksia kahdelle miehelle
Syytteessä olivat 57-vuotias ja 63-vuotias mies. Kolmannen vastaajan osuus ratkaistaan erillisellä tuomiolla.
Syyttäjä vaati 57-vuotiaalle miehelle rangaistusta varkaudesta. Hänet vaadittiin lisäksi velvoittamaan suorittamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
Syyttäjä vaati 63-vuotiaalle miehelle ensisijaisesti rangaistusta varkaudesta ja toissijaisesti avunannosta varkauteen. Hänelle vaadittiin rangaistusta myös rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Lisäksi syyttäjä vaati 63-vuotiaalta mieheltä 80 euron rikosuhrimaksua ja 173 euroa päihdetutkimuskustannuksia.
Ryhmä murtautui halliin ja vei työkaluja
Syyttäjän mukaan neljä henkilöä saapui henkilöautolla Tippavaarantiellä sijaitsevan hallin pihaan. Ryhmä murtautui halliin ja anasti sieltä työkaluja, tietokoneita sekä muuta irtainta omaisuutta.
Anastettu omaisuus lastattiin auton tavaratilaan ja takapenkille. Omaisuuden arvoksi arvioitiin noin 8 000 euroa.
Syyttäjän mukaan 63-vuotias mies kuljetti muut tekopaikalle tietäen, että heidän tarkoituksenaan oli anastaa hallista omaisuutta.
Kuljettajan veressä oli alkoholia ja amfetamiinia
Syyttäjän mukaan 63-vuotias mies kuljetti henkilöautoa nautittuaan alkoholia ja käytettyään amfetamiinia. Hänen verensä alkoholipitoisuus oli näytteenottohetkellä 0,95 promillea, ja verestä todettiin amfetamiinia.
Miehen katsottiin lisäksi käyttäneen amfetamiinia laittomasti ennen tapahtumaa.
Toinen tunnusti varkauden – Kuljettaja myönsi avunannon
57-vuotias mies tunnusti murtautuneensa halliin ja anastaneensa omaisuutta muiden kanssa. Hän myönsi varkaussyytteen.
63-vuotias mies kiisti osallistuneensa itse varkauteen, mutta myönsi avunannon. Hän kertoi toimineensa ainoastaan kuljettajana eikä saanut teosta hyötyä itselleen.
Kuljettaja myönsi myös rattijuopumuksen ja huumausaineen käyttörikoksen.
Molemmat miehet kiistivät vakuutusyhtiön korvausvaatimukset. Heidän mukaansa kaikki heidän anastamansa omaisuus oli palautettu yritykselle.
Käräjäoikeus piti tunnustuksia luotettavina
Käräjäoikeuden mukaan kirjalliset todisteet tukivat 57-vuotiaan miehen tunnustusta. Oikeus katsoi hänen syyllistyneen varkauteen.
63-vuotias mies kuljetti muut tekijät hallin pihaan ja edisti siten varkauden tekemistä. Käräjäoikeus katsoi hänen syyllistyneen avunantoon varkauteen, mutta ei syyttäjän ensisijaisesti vaatimaan varkauteen.
Kirjallinen näyttö tuki myös miehen tunnustuksia rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta.
Yli 17 000 euron korvausvaatimus hylättiin
Vakuutusyhtiö vaati vastaajilta yhteisvastuullisesti 17 060,61 euroa korkoineen. Summa perustui korvaukseen, jonka vakuutusyhtiö oli maksanut hallin omistaneelle yritykselle.
Miesten mukaan samassa paikassa oli tapahtunut toinenkin varkaus, johon osa vaatimuksesta liittyi. He jäivät verekseltään kiinni, ja autosta löydetyt työkalut, tietokone sekä muu omaisuus palautettiin.
Käräjäoikeuden mukaan miesten anastaman omaisuuden arvo oli noin 8 000 euroa, mutta vakuutusyhtiön vaatimus ylitti 17 000 euroa. Todisteista ei selvinnyt, mitä omaisuutta juuri nämä vastaajat olivat anastaneet ja mitä oli saatu palautettua.
Vakuutusyhtiö ei pystynyt osoittamaan miesten vastuulle kuuluvaa vahingon määrää riittävän tarkasti. Käräjäoikeus hylkäsi vahingonkorvausvaatimuksen.
Miehet velvoitettiin kuitenkin korvaamaan vakuutusyhtiölle yhteisvastuullisesti 200 euroa oikeudenkäyntikuluja korkoineen.
Molemmille määrättiin ehdotonta vankeutta
57-vuotias mies määrättiin varkaudesta 40 päiväksi ehdottomaan vankeuteen. Rangaistusta alensi hänelle aikaisemmin määrätty kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistus, jonka yhteydessä nyt käsitelty rikos olisi voitu ratkaista.
63-vuotias mies määrättiin avunannosta varkauteen, rattijuopumuksesta ja huumausaineen käyttörikoksesta yhteiseen 30 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistusta alensi hänelle aikaisemmin määrätty kolmen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistus.
Molemmat määrättiin suorittamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu. Kuljettajan on lisäksi korvattava valtiolle 173 euroa päihdetutkimuskustannuksia ja maksettava avustajansa palkkiosta 278,61 euron omavastuuosuus.
Tuomioon saa ilmoittaa tyytymättömyyttä.
