Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsitteli elokuussa törkeää pahoinpitelyä ja pahoinpitelyä. Teot tapahtuivat Hämeenlinnassa 18. toukokuuta 2024. Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion syyskuun alkupuolella.
Syyttäjä vaati miehille rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja pahoinpitelystä
Törkeästä pahoinpitelystä epäiltiin 39-vuotiasta miestä, joka oli tekohetkellä 37-vuotias. Pahoinpitelystä epäiltiin 47-vuotiasta miestä, joka oli tekohetkellä 45-vuotias.
Syyttäjä vaati molemmille miehille rangaistusta ja 80 euron rikosuhrimaksua. Lisäksi miesten vaadittiin korvaavan valtion todistelukustannukset.
Syyttäjä vaati 39-vuotiaan miehen vangitsemista, jos hänet tuomittaisiin vähintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Syyttäjän mukaan 39-vuotias mies löi Hämeenlinnan Karhitiellä sijaitsevan kerrostalon pihalla penkillä istunutta naista nyrkillä kasvoihin. Nainen kaatui maahan, minkä jälkeen mies potkaisi ylös nousemassa ollutta naista päähän.
Naiselle aiheutui kasvoihin mustelmia, aristusta ja kipua sekä verenvuotoa nenästä. Hänen nenäluunsa, poskiontelonsa, silmäkuoppansa ja poskikaarensa murtuivat. Vammat vaativat leikkaushoitoa.
Syyttäjän mukaan puolustuskyvyttömässä tilassa olleen naisen potkaiseminen päähän oli erityisen raakaa ja julmaa. Tekoa oli pidettävä kokonaisuutena törkeänä myös vakavien kasvomurtumien vuoksi.
47-vuotiaan miehen syytettiin lyöneen toista miestä lapiolla päätä kohti. Uhri nosti kätensä eteen, ja lapio osui hänen vasempaan käteensä.
Toinen mies myönsi lyönnit mutta kiisti potkaisseensa naista
39-vuotias mies kiisti törkeän pahoinpitelyn mutta myönsi syyllistyneensä pahoinpitelyyn.
Mies myönsi lyöneensä naista kädellään kasvoihin kerran tai kaksi. Hän kiisti potkaisseensa naista päähän tai muualle.
Miehen mukaan nainen ei ollut puolustuskyvyttömässä tilassa eikä teko ollut raaka tai julma. Hän kiisti myös aiheuttaneensa naiselle pysyvää haittaa.
47-vuotias mies kiisti lyöneensä toista uhria lapiolla. Hän myönsi miesten välillä olleen fyysistä kanssakäymistä.
Käräjäoikeus katsoi vakavien kasvomurtumien tukevan kertomuksia potkusta
Nainen ei muistanut itseensä kohdistunutta väkivaltaa. Käräjäoikeuden mukaan muistamattomuus johtui todennäköisesti ajoittaisesta tajuttomuudesta.
Todistajien kertomuksissa oli eroja, mutta oikeus katsoi niiden johtuneen siitä, etteivät kaikki olleet nähneet koko lyhyttä tapahtumaketjua. Kaksi todistajaa kertoi nähneensä päähän kohdistuneen potkun.
Käräjäoikeuden mukaan naisen vammojen laajuus ja vakavuus tukivat sitä, että vammat olivat aiheutuneet nyrkiniskun lisäksi potkusta.
Oikeus katsoi miehen lyöneen penkillä istunutta naista kasvoihin ja potkaisseen tämän jälkeen maasta nousemassa ollutta naista päähän. Nainen oli tällöin puolustuskyvyttömässä tilassa.
Käräjäoikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana. Nainen ei ollut provosoinut miestä, vaan oli ainoastaan pyytänyt tätä ja toista miestä poistumaan paikalta.
Oikeuden mukaan pahoinpitely oli kokonaisuutena törkeä vakavien vammojen ja pitkäkestoisten oireiden vuoksi.
Käräjäoikeus katsoi pahoinpitelyn aiheuttaneen naiselle pysyvän kasvojen kiputilan ja pysyvän tuntohäiriön. Pysyvää aivovammaa ei kuitenkaan näytetty riittävällä varmuudella, sillä tutkimukset olivat vielä kesken.
Sivullinen näki lapiolla tehdyn lyönnin parvekkeelta
Lapiolla lyöty mies kertoi torjuneensa päätään kohti suunnatun iskun käsivarrellaan.
Paikalla ollut todistaja kertoi nähneensä parvekkeeltaan lapiolla tehdyn lyönnin ja uhrin torjunnan. Tämän jälkeen todistaja meni tilanteeseen väliin.
Toinen todistaja oli nähnyt lapion 47-vuotiaan miehen kädessä mutta ei itse lyöntiä. Käräjäoikeus piti mahdollisena, ettei hän ollut nähnyt koko tapahtumaa.
Oikeus katsoi uhrin ja parvekkeella olleen todistajan kertomusten osoittavan, että mies löi uhria lapiolla päätä kohti. Uhri onnistui torjumaan lyönnin kädellään.
Nainen vaati lähes 17 000 euron korvauksia
Nainen vaati 39-vuotiaalta mieheltä 12 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä 3 500 euroa kärsimyksestä.
Lisäksi hän vaati 1 432,31 euroa sairaanhoidosta ja muista tarpeellisista kustannuksista. Korvausvaatimusten yhteismäärä oli 16 932,31 euroa.
Nainen varasi mahdollisuuden vaatia myöhemmin erikseen korvausta pysyvästä haitasta.
Käräjäoikeus määräsi miehen korvaamaan naiselle 10 000 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta, 1 500 euroa kärsimyksestä sekä 1 432,31 euroa sairaanhoito- ja muista kuluista.
Korvausten yhteismääräksi tuli 12 932,31 euroa.
Molemmat miehet saivat ehdottomat vankeusrangaistukset
Käräjäoikeus tuomitsi 39-vuotiaan Markku Heikki Salmen törkeästä pahoinpitelystä kahden vuoden ja kahden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Oikeus ei määrännyt miestä heti vangittavaksi. Rikoksesta oli kulunut yli kaksi vuotta, mies oli ollut lähes koko ajan vapaana ja rangaistus ylitti vain vähän kahden vuoden rajan.
47-vuotias mies tuomittiin pahoinpitelystä neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Ehdottomaan vankeuteen vaikuttivat hänen aikaisemmat lukuisat vankeusrangaistuksensa.
Kumpikin mies määrättiin maksamaan valtiolle 80 euron rikosuhrimaksu.
39-vuotiaan miehen on lisäksi korvattava valtiolle puolustajansa palkkio 2 732,76 euroa, uhrin avustajan palkkio 2 899,05 euroa, todistelukustannuksia 295 euroa ja lääkärintodistuksen lunastamisesta 20 euroa.
47-vuotias mies velvoitettiin korvaamaan valtiolle 105 euroa todistelukustannuksia.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
