Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa törkeää rat­ti­juo­pu­musta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista ja vam­man­tuot­ta­musta. Rikokset tapah­tui­vat Nurmeksen Val­ti­molla 11. hei­nä­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kolmesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 26-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 25-vuotias. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja vam­man­tuot­ta­muk­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 29 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa alkoholin vai­ku­tuk­sen alaisena. Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen 1,36 promillea. Ajo tapahtui yleisillä teillä, ja auton kyydissä oli mat­kus­taja.

Mies menetti autonsa hallinnan Kop­pe­lon­tiellä Val­ti­molla. Auto suistui kul­ku­suun­nas­saan vasem­malle ulos tieltä ja meni katon kautta ympäri.

Mat­kus­taja sai ulo­sa­jossa useita murtumia posken ja kasvojen alueelle. Vammat eivät olleet vähäisiä.

Mies myönsi syytteet ja muut vaa­ti­muk­set

Mies myönsi mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla. Hän hyväksyi myös syyttäjän vaa­ti­muk­set riko­suh­ri­mak­sun ja päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nus­ten mak­sa­mi­sesta.

Kärä­jäoi­keus piti tun­nus­tusta muun näytön tukemana

Kärä­jäoi­keu­den mukaan syyt­teissä kuvattu menettely täytti kaikkien kolmen rikoksen tun­nus­mer­kis­töt.

Miehen tun­nus­tusta tukivat tieltä suis­tu­neesta autosta otetut valokuvat. Labo­ra­to­rio­lau­sunto osoitti hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suu­den olleen ajon jälkeen 1,36 promillea, ja lää­kä­rin­lau­sunto osoitti mat­kus­ta­jan saaneen syyt­teessä kuvatut vammat.

Oikeus katsoi törkeän rat­ti­juo­pu­muk­sen olleen omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisen tur­val­li­suu­delle, koska ajo tapahtui yleisellä tiellä ja autossa oli mat­kus­taja.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen ja vam­man­tuot­ta­muk­seen.

Miehelle 70 päivää ehdol­lista vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen kolmesta rikok­sesta yhteiseen 70 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 27. elokuuta 2028.

Oikeus huomioi ran­gais­tuk­sessa juo­pu­mus­ti­lan vahvuuden ja rikosten kes­ki­näi­sen yhteyden. Miehellä ei ollut aikai­sem­paa rikos­re­kis­te­riä, joten van­keus­ran­gais­tus voitiin määrätä ehdol­li­seksi.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 29 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set.

Tuomiosta saa ilmoittaa tyy­ty­mät­tö­myyttä 3. syyskuuta saakka.