Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus käsitteli syys­kuussa törkeää lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista.

Rikos tapahtui Joen­suussa 13. huh­ti­kuuta.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 18-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sesta epäiltiin 18-vuotiasta miestä.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan todis­te­lu­kus­tan­nuk­set.

Poliisi havaitsi auton Utran­tiellä

Polii­si­par­tio havaitsi miehen kul­jet­ta­man hen­ki­löau­ton Utran­tiellä.

Kun partio lähti ajamaan auton perässä, mies nosti ajo­no­peut­taan ja kääntyi Kur­jen­tielle.

Kur­jen­tieltä hän jatkoi Sipin­ka­dulle.

Polii­si­par­tio kytki häly­tys­va­lot päälle Sipin­ka­dulla.

Pako jatkui kevyen lii­ken­teen väylälle

Sipin­ka­dun päästä mies ajoi hen­ki­löau­tolla kevyen lii­ken­teen väylälle.

Auton nopeus oli väylällä noin 50 kilo­met­riä tunnissa.

Kevyen lii­ken­teen väylän päästä mies kääntyi Ranta-Muta­lan­tielle.

Hänen ajo­no­peu­tensa oli siellä 60–70 kilo­met­riä tunnissa.

Auto kulki osittain vas­taan­tu­le­vien kaistalla

Polii­si­par­tio näki miehen kääntyvän Ranta-Muta­lan­tielle.

Jäljistä päätellen matka jatkui edelleen Puron­suu­ka­dulle.

Mies ajoi ris­teyk­sissä osittain vas­taan­tu­le­valle lii­ken­teelle tar­koi­te­tulla ajo­kais­talla.

Polii­si­par­tio menetti havain­tonsa autosta Puron­suu­ka­dun jälkeen.

Kul­jet­taja löytyi myöhemmin Mas­to­tieltä

Poliisi tavoitti miehen myöhemmin Mas­to­tieltä.

Mies oli pysä­köi­nyt auton erään talon pysä­köin­ti­pai­kalla sijait­se­vaan katokseen.

Autossa oli pako­mat­kan aikana kul­jet­ta­jan lisäksi kaksi mat­kus­ta­jaa.

Ajo tapahtui hämärässä taajama-alueella

Syyttäjä katsoi miehen rikkoneen tie­lii­ken­ne­la­kia tahallaan tai törkeästä huo­li­mat­to­muu­desta.

Hän laiminlöi erityisen varo­vai­suu­den nou­dat­ta­mi­sen ris­teyk­siä lähes­tyes­sään.

Lisäksi mies kuljetti autoa vas­taan­tu­le­vien ajo­kais­talla ja kevyen lii­ken­teen väylällä.

Ajo tapahtui hämärän aikaan Joensuun taajama-alueen yleisillä teillä.

Syyttäjän mukaan menettely oli omiaan aiheut­ta­maan vakavaa vaaraa toisten hengelle tai ter­vey­delle.

Mies tunnusti teon oikeu­dessa

Mies tunnusti kärä­jäoi­keu­den pää­kä­sit­te­lyssä mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Hän ilmoitti syyttäjän esittämän tapah­tu­ma­ku­vauk­sen pitävän paikkansa.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen tun­nus­tuk­sen aitoutta ei ollut aihetta epäillä.

Oikeus katsoi syytteen tulleen tun­nus­tuk­sella näy­te­tyksi.

Kärä­jäoi­keus piti menet­te­lyä tahal­li­sena

Kärä­jäoi­keus huomioi miehen lähteneen ajamaan polii­si­par­tiota pakoon.

Ajo tapahtui osittain kevyelle lii­ken­teelle tar­koi­te­tulla väylällä ja ris­teyk­sissä vas­taan­tu­le­vien kaistan puolella.

Oikeus huomioi myös hämärän ajan­koh­dan, taajama-alueen ja kaksi kyydissä ollutta mat­kus­ta­jaa.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen toimineen tahal­li­sesti.

Menettely täytti törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Mies sai 480 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 18-vuotiaan miehen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta 80 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä oli kuusi euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 480 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 25 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.