Kainuun kärä­jäoi­keus ratkaisi kolmea lii­ken­ne­ri­kosta koskeneen asian, jossa 19-vuotias mies pakeni poliisia huo­mat­ta­valla yli­no­peu­della Kuhmon kes­kus­tassa.

Mies ajoi maa­lis­kuussa Kai­nuun­tiellä noin 115 kilo­met­riä tunnissa alueella, jolla suurin sallittu nopeus oli 50 kilo­met­riä tunnissa. Pakomatka kulki myös yhdis­tet­tyä pyö­rä­tietä ja jal­ka­käy­tä­vää pitkin.

Ajon jälkeen miehen verestä mitattiin 1,09 promillea alkoholia. Hän oli lisäksi ajo­kiel­lossa.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä kuvasi useita vaa­ral­li­sia ajotapoja

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Mies jätti nou­dat­ta­matta polii­siau­ton pysäy­tys­va­loilla annetun pysäh­ty­mis­mer­kin ja lähti pakoon.

Kai­nuun­tien 50 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­sa­lueella käytetyn noin 115 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­den lisäksi hän ajoi 40 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­sa­lueilla enim­mil­lään noin 100 kilo­met­riä tunnissa. Reitti kulki ainakin Saa­ri­kos­ken­tiellä, Peu­ran­po­lulla, Tori­ka­dulla ja Kai­nuun­tiellä.

Kier­to­liit­ty­mästä pois­tut­tiin vas­taan­tu­li­joi­den kaistaa

Peu­ran­po­lulta Kai­nuun­tielle ajaessaan mies jätti nou­dat­ta­matta kier­to­liit­ty­män pakol­lista kier­to­suun­taa. Hän poistui liit­ty­mästä vas­taan­tu­le­van lii­ken­teen ajo­kais­taa käyttäen.

Pako­mat­kalla hän ajoi myös väylälle, joka oli tar­koi­tettu jalan­kul­ki­joille ja pyö­räi­li­jöille.

Syyttäjän mukaan huo­mat­tava ylinopeus ja poliisin pake­ne­mi­nen aiheut­ti­vat vakavan vaaran. Ajo­rei­tillä oli lii­ken­ne­va­loja, ris­teyk­siä, suo­ja­teitä ja muuta lii­ken­nettä.

Mies tunnusti menet­te­lynsä

Mies tunnusti syyt­teissä kuvatut teot. Hän ei mää­räa­jassa vaatinut asian käsit­te­lyä suul­li­sessa istun­nossa, ja asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kir­jal­li­sena näyttönä olivat poliisin Revika-tallenne ja Terveyden ja hyvin­voin­nin laitoksen lausunto. Kärä­jäoi­keu­den mukaan aineisto tuki miehen tun­nus­tusta.

Oikeus katsoi hänen syyl­lis­ty­neen kaikkiin kolmeen rikokseen. Eri­tyi­sesti suuri ylinopeus sekä keskustan ris­teyk­set, suojatiet ja muu liikenne tekivät ajosta vakavaa vaaraa aiheut­ta­vaa.

Ran­gais­tuk­sen lisäksi mää­rät­tiin valvontaa

Kärä­jäoi­keus piti törkeää lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista koko­nai­suu­den vaka­vim­pana rikoksena. Teon vaka­vuu­den vuoksi sak­ko­ran­gais­tusta ei pidetty riit­tä­vänä.

Miehen rikos­re­kis­te­ri­tie­dot eivät kui­ten­kaan estäneet vankeuden mää­rää­mistä ehdol­li­sena. Nuoresta laaditun seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen perus­teella oikeus katsoi myös valvonnan tar­peel­li­seksi.

Kolmesta lii­ken­ne­ri­kok­sesta 80 päivää ehdol­lista vankeutta

Kainuun kärä­jäoi­keus tuomitsi 19-vuotiaan miehen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta, rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta yhteiseen 80 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Koeaika päättyy 31. jou­lu­kuuta 2027. Lisäksi mies mää­rät­tiin val­von­taan vuoden ja kolmen kuukauden ajaksi.

Hänen mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tiin myös 120 euron riko­suh­ri­maksu.