Oulun kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa törkeää lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista. Teko tapahtui Iissä 21. tou­ko­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta

Rikok­sesta epäiltiin 28-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 27-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa valtatie 4ä ja ylitti huo­mat­ta­vasti suurimman sallitun nopeuden.

Mies ajoi var­muus­vä­hen­nyk­sen jälkeen 158 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della alueella, jonka nopeus­ra­joi­tus oli 100 kilo­met­riä tunnissa. Nopeutta oli siten 58 kilo­met­riä tunnissa yli sallitun rajan.

Ajo tapahtui yleisellä tiellä torstai-ilta­päi­vänä. Syyttäjän mukaan menettely oli omiaan aiheut­ta­maan vakavaa vaaraa toisen hengelle ja ter­vey­delle.

Mies tunnusti syyt­teessä kuvatun menet­te­lyn

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Hän ilmoitti suos­tu­vansa asian käsit­te­le­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä eikä vaatinut pää­kä­sit­te­lyn jär­jes­tä­mistä.

Kärä­jäoi­keus piti miehen tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana

Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei pää­kä­sit­te­lyn jär­jes­tä­mi­nen ollut asian laadun ja sel­vi­te­tyn tilan vuoksi tar­peel­lista. Asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Oikeus piti miehen tun­nus­tusta luo­tet­ta­vana eikä sillä ollut aihetta epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen.

Arki-iltapäivä vaikutti ran­gais­tuk­sen määrään

Ran­gais­tusta mitat­taessa kärä­jäoi­keus huomioi huo­mat­ta­van yli­no­peu­den lisäksi sen, että ajo tapahtui arki-ilta­päi­vänä.

Toisaalta ajo-olo­suh­teet olivat hyvät. Tieo­suu­della oli ohi­tus­kaista ja kes­ki­kaide, ja muita tien­käyt­tä­jiä oli paikalla vain pai­koi­tel­len.

Miehen kyydissä ei myöskään ollut mat­kus­ta­jia.

Miehelle yli 2 000 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta 55 päi­vä­sak­koon.

Päi­vä­sa­kon määrä oli 39 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 2 145 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.