Oulun käräjäoikeus käsitteli syyskuussa kahta rattijuopumusta, kahta huumausaineen käyttörikosta, liikenneturvallisuuden vaarantamista ja kahta kulkuneuvon kuljettamista oikeudetta.
Rikokset tapahtuivat Limingassa 24.–25. helmikuuta 2025 ja Raahessa 4. joulukuuta 2025.
Käräjäoikeus antoi asiassa tuomion syyskuun alkupuolella.
Syyttäjä vaati 34-vuotiaalle miehelle rangaistusta
Rikoksista epäiltiin 34-vuotiasta miestä, joka oli tapahtumien aikaan 33-vuotias.
Syyttäjä vaati hänelle rangaistusta yhteensä seitsemästä rikoksesta.
Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 40 euron rikosuhrimaksun ja korvaamaan 273 euroa päihdetutkimuskustannuksia.
Mies kuljetti autoa amfetamiinin vaikutuksen alaisena
Ensimmäinen rattijuopumus tapahtui Limingassa 25. helmikuuta 2025.
Syyttäjän mukaan mies kuljetti henkilöautoa käytettyään amfetamiinia.
Huumausainetta todettiin ajon jälkeen otetusta verinäytteestä.
Mies oli käyttänyt amfetamiinia 24.–25. helmikuuta välisenä aikana.
Auto ajautui vastaantulevien kaistalle
Mies kuljetti toisen henkilön omistamaa henkilöautoa Raahentiellä.
Hän ajautui suoralla tieosuudella omalta ajokaistaltaan vastaantulevien kaistalle.
Auto törmäsi omalla kaistallaan vastaan tulleen henkilöauton keulaan.
Molemmat ajoneuvot vaurioituivat törmäyksessä.
Kolari tapahtui arkiaamuna yleisellä tiellä
Syyttäjän mukaan mies laiminlöi velvollisuutensa hallita ajoneuvoaan ja kuljettaa sitä oikealla ajokaistalla.
Kolari tapahtui arkiaamuna yleisellä tiellä.
Menettely aiheutti syyttäjän mukaan konkreettista vaaraa toiselle tienkäyttäjälle.
Miehen ajo-oikeus oli vanhentunut, joten hän kuljetti autoa ilman vaadittavaa ajo-oikeutta.
Mies jäi myöhemmin uudelleen kiinni huumeajosta
Toinen rattijuopumus tapahtui Raahessa 4. joulukuuta 2025.
Mies kuljetti jälleen henkilöautoa huumausaineiden käytön jälkeen.
Hänen verestään todettiin amfetamiinia, buprenorfiinia ja alpratsolaamia.
Myös tällä kertaa miehen ajo-oikeus oli vanhentunut.
Mies tunnusti kaikki seitsemän rikosta
Mies tunnusti rikokset esitutkinnassa.
Hän ei saapunut käräjäoikeuden pääkäsittelyyn.
Mies oli haastettu oikeuteen uhalla, että asia voitiin tutkia ja ratkaista hänen poissaolostaan huolimatta.
Verikokeet ja valokuvat tukivat tunnustusta
Käräjäoikeudessa kirjallisina todisteina esitettiin verikokeita koskeneet lausunnot ja valokuvaliite.
Verilausunnot osoittivat miehen käyttäneen ennen ajoja syytteissä mainittuja huumausaineita.
Käräjäoikeuden mukaan kirjallinen näyttö tuki miehen esitutkinnassa antamaa tunnustusta.
Oikeudella ei ollut aihetta epäillä tunnustuksen oikeellisuutta.
Käräjäoikeus hyväksyi kaikki syytteet
Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen kahteen rattijuopumukseen ja kahteen huumausaineen käyttörikokseen.
Lisäksi hänen katsottiin syyllistyneen liikenneturvallisuuden vaarantamiseen ja kahteen kulkuneuvon kuljettamiseen oikeudetta.
Kaikki seitsemän syytettä hyväksyttiin.
Yhdyskuntapalvelun edellytykset eivät täyttyneet
Miehen aikaisempi rikollisuus vaikutti rangaistuslajin valintaan.
Käräjäoikeuden mukaan rikokset edellyttivät lyhyttä vankeusrangaistusta.
Miehestä laaditun seuraamusselvityksen mukaan hänellä ei ollut edellytyksiä suoriutua yhdyskuntapalvelusta.
Häneltä ei ollut saatu myöskään yhdyskuntapalveluun vaadittavaa suostumusta.
Käräjäoikeus katsoi, etteivät myöskään valvontarangaistuksen edellytykset täyttyneet.
Mies tuomittiin ehdottomaan vankeuteen
Käräjäoikeus tuomitsi 34-vuotiaan miehen seitsemästä rikoksesta yhteiseen 80 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Lisäksi mies määrättiin maksamaan valtiolle 40 euron rikosuhrimaksu.
Hänen on korvattava valtiolle päihdetutkimuksista aiheutuneet 273 euron kustannukset.





