DrugWipe 6 S -huumepikatesti kädessä auton sisällä, testin tulosikkuna näkyvissä.

Huumeajojen sarja Pohjois-Pohjanmaalla: Mies törmäsi vastaantulijaan ja jäi myöhemmin uudelleen kiinni - Sai ehdotonta

Tilannemedia

Kolari tapahtui arkiaamuna yleisellä tiellä. Mies tunnusti kaikki seitsemän rikosta, hänet tuomittiin ehdottomaan vankeuteen.

Oulun kärä­jäoi­keus käsitteli syys­kuussa kahta rat­ti­juo­pu­musta, kahta huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta, lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista ja kahta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mista oikeu­detta.

Rikokset tapah­tui­vat Limin­gassa 24.–25. hel­mi­kuuta 2025 ja Raahessa 4. jou­lu­kuuta 2025.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati 34-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta

Rikok­sista epäiltiin 34-vuotiasta miestä, joka oli tapah­tu­mien aikaan 33-vuotias.

Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta yhteensä seit­se­mästä rikok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 273 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Mies kuljetti autoa amfe­ta­mii­nin vai­ku­tuk­sen alaisena

Ensim­mäi­nen rat­ti­juo­pu­mus tapahtui Limin­gassa 25. hel­mi­kuuta 2025.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa käy­tet­tyään amfe­ta­mii­nia.

Huu­mau­sai­netta todettiin ajon jälkeen otetusta veri­näyt­teestä.

Mies oli käyttänyt amfe­ta­mii­nia 24.–25. hel­mi­kuuta välisenä aikana.

Auto ajautui vas­taan­tu­le­vien kaistalle

Mies kuljetti toisen henkilön omistamaa hen­ki­löau­toa Raa­hen­tiellä.

Hän ajautui suoralla tieo­suu­della omalta ajo­kais­tal­taan vas­taan­tu­le­vien kaistalle.

Auto törmäsi omalla kais­tal­laan vastaan tulleen hen­ki­löau­ton keulaan.

Molemmat ajoneuvot vau­rioi­tui­vat tör­mäyk­sessä.

Kolari tapahtui arkiaa­muna yleisellä tiellä

Syyttäjän mukaan mies laiminlöi vel­vol­li­suu­tensa hallita ajo­neu­voaan ja kuljettaa sitä oikealla ajo­kais­talla.

Kolari tapahtui arkiaa­muna yleisellä tiellä.

Menettely aiheutti syyttäjän mukaan konk­reet­tista vaaraa toiselle tien­käyt­tä­jälle.

Miehen ajo-oikeus oli van­hen­tu­nut, joten hän kuljetti autoa ilman vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Mies jäi myöhemmin uudelleen kiinni huu­mea­josta

Toinen rat­ti­juo­pu­mus tapahtui Raahessa 4. jou­lu­kuuta 2025.

Mies kuljetti jälleen hen­ki­löau­toa huu­mau­sai­nei­den käytön jälkeen.

Hänen verestään todettiin amfe­ta­mii­nia, bup­re­nor­fii­nia ja alp­rat­so­laa­mia.

Myös tällä kertaa miehen ajo-oikeus oli van­hen­tu­nut.

Mies tunnusti kaikki seitsemän rikosta

Mies tunnusti rikokset esi­tut­kin­nassa.

Hän ei saapunut kärä­jäoi­keu­den pää­kä­sit­te­lyyn.

Mies oli haastettu oikeuteen uhalla, että asia voitiin tutkia ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Veri­ko­keet ja valokuvat tukivat tun­nus­tusta

Kärä­jäoi­keu­dessa kir­jal­li­sina todis­teina esi­tet­tiin veri­ko­keita koskeneet lausunnot ja valo­ku­va­liite.

Veri­lau­sun­not osoit­ti­vat miehen käyt­tä­neen ennen ajoja syyt­teissä mai­nit­tuja huu­mau­sai­neita.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­nen näyttö tuki miehen esi­tut­kin­nassa antamaa tun­nus­tusta.

Oikeu­della ei ollut aihetta epäillä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta.

Kärä­jäoi­keus hyväksyi kaikki syytteet

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen kahteen rat­ti­juo­pu­muk­seen ja kahteen huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Lisäksi hänen kat­sot­tiin syyl­lis­ty­neen lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen ja kahteen kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta.

Kaikki seitsemän syytettä hyväk­syt­tiin.

Yhdys­kun­ta­pal­ve­lun edel­ly­tyk­set eivät täyt­ty­neet

Miehen aikai­sempi rikol­li­suus vaikutti ran­gais­tus­la­jin valintaan.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan rikokset edel­lyt­ti­vät lyhyttä van­keus­ran­gais­tusta.

Miehestä laaditun seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen mukaan hänellä ei ollut edel­ly­tyk­siä suoriutua yhdys­kun­ta­pal­ve­lusta.

Häneltä ei ollut saatu myöskään yhdys­kun­ta­pal­ve­luun vaa­dit­ta­vaa suos­tu­musta.

Kärä­jäoi­keus katsoi, etteivät myöskään val­von­ta­ran­gais­tuk­sen edel­ly­tyk­set täyt­ty­neet.

Mies tuo­mit­tiin ehdot­to­maan van­keu­teen

Kärä­jäoi­keus tuomitsi 34-vuotiaan miehen seit­se­mästä rikok­sesta yhteiseen 80 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu.

Hänen on kor­vat­tava valtiolle päih­de­tut­ki­muk­sista aiheu­tu­neet 273 euron kus­tan­nuk­set.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset