Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus ratkaisi miehen kahta ajomatkaa koskevan riko­sa­sian. Mies ajoi Joen­suussa huu­mau­sai­neita käyt­tä­neenä ilman ajo-oikeutta ja jäi myöhemmin uudelleen kiinni kortitta ajosta Kon­tio­lah­della.

Ensim­mäi­nen ajo tapahtui Nii­ni­vaa­ran­tiellä 3. jou­lu­kuuta 2025. Nykyisin 43-vuotias mies kertoi käyt­tä­neensä aamulla puoli grammaa kan­na­bista ja läh­te­neensä kauppaan. Hän ehti ajaa noin viisi kilo­met­riä ennen poliisin pysäy­tystä.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella. Mies myönsi teot esi­tut­kin­nassa ja suostui asian rat­kai­se­mi­seen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Verinäyte osoitti useita aineita

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja kahdesta kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sesta oikeu­detta.

Joulukuun ajon jälkeen otetussa veri­näyt­teessä todettiin kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta THC:tä sekä metyy­li­fe­ni­daat­tia ja pre­ga­ba­lii­nia. Labo­ra­to­rio­tut­ki­mus tuki miehen tun­nus­tusta.

Toinen ajo tapahtui 4. tam­mi­kuuta Kon­tio­lah­den Kes­kus­ka­dulla. Mies kertoi läh­te­neensä auttamaan tytärtään auton saa­mi­sessa pois trai­le­rista. Hänellä ei tuol­loin­kaan ollut vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta.

Saman­kal­tai­set aiemmat rikokset painoivat arvioin­nissa

Syyttäjä vaati aiemman rikol­li­suu­den huomioon ottamista ran­gais­tusta koven­ta­vana perus­teena. Kärä­jäoi­keus hyväksyi vaa­ti­muk­sen.

Oikeuden mukaan saman­kal­tais­ten kortitta ajojen ja huu­mau­sai­nei­siin liit­ty­neen ajamisen tois­tu­mi­nen osoitti tietoista piit­taa­mat­to­muutta kiel­loista. Pelkkää sak­ko­ran­gais­tusta ei pidetty riit­tä­vänä.

Neljästä rikok­sesta ehdotonta vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen yhteiseen 45 päivän ehdot­to­maan van­keu­teen. Ran­gais­tuk­sen pituutta alensi hel­mi­kuussa annettu aiempi tuomio.

Miehelle mää­rät­tiin lisäksi 60 euron riko­suh­ri­maksu ja 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­ku­luja.