Poliisiauto PH063 ajossa, ajoneuvossa näkyvät POLIISI-merkinnät, hätänumero 112 ja poliisin miekkaleijonatunnukset.

Huumeratti Lahdessa - Nainen kertoi syyksi rankan työputken sekä kuormittavan elämäntilanteen

Tilannemedia

Naisen todettiin olleen kannabiksen ja amfetamiinin vaikutuksen alaisena. Hän kiisti käyttäneensä amfetamiinia ja perusteli näytettä flunssalla, jonka vuoksi hän oli käyttänyt kahta eri lääkettä.

Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus ratkaisi rat­ti­juo­pu­musta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta koskeneen riko­sa­sian.

Nykyisin 42-vuotias nainen ajoi Lahdessa paket­tiau­tolla huh­ti­kuussa. Hänen verestään todettiin ajon jälkeen sekä kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta, että amfe­ta­mii­nia.

Nainen myönsi polt­ta­neensa kan­na­bista edel­tä­vänä iltana, mutta kiisti käyt­tä­neensä amfe­ta­mii­nia. Hän kertoi tun­te­neensa itsensä ajo­ky­kyi­seksi.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 42-vuo­tiaalle naiselle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta

Syyttäjän mukaan nainen kuljetti paket­tiau­toa yleisillä teillä muun muassa Vil­läh­teen­tien ja Kaup­pa­kaa­ren ris­teyk­sessä käy­tet­tyään amfe­ta­mii­nia ja kan­na­bista.

Ajon jälkeen hänen verestään todettiin kyseisten huu­mau­sai­nei­den vai­kut­ta­via aineita tai niiden aineen­vaih­dun­ta­tuot­teita.

Syyttäjä vaati naiselle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta sekä amfe­ta­mii­nin ja kan­na­bik­sen käyt­tä­mi­sestä.

Nainen kertoi rankasta työ­put­kesta ja kuor­mit­ta­vasta elä­män­ti­lan­teesta

42-vuotias nainen myönsi ajaneensa autoa.

Hän kertoi käyt­tä­neensä kan­na­bista ajoa edel­tä­neenä iltana, mutta kiisti käyt­tä­neensä amfe­ta­mii­nia.

Naisen mukaan hänen takanaan oli ollut raskas työputki ja elä­män­ti­lanne oli ollut kuor­mit­tava. Tämän vuoksi hän oli polttanut yhden kan­na­bis­sät­kän.

Hän kertoi olleensa lisäksi fluns­sassa ja käyt­tä­neensä kahta eri lääkettä.

Naisen mukaan hän ei ainakaan tie­toi­sesti ollut käyttänyt amfe­ta­mii­nia. Hän sanoi myös tun­te­neensa itsensä ajo­ky­kyi­seksi eikä olisi ker­to­mansa mukaan lähtenyt lii­ken­tee­seen, jos olisi kokenut olevansa ajo­ky­vy­tön.

Päih­de­tut­ki­muk­sessa löytyi amfe­ta­mii­nia ja kan­na­bista

Nainen myönsi rat­ti­juo­pu­muk­sen ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen kan­na­bik­sen osalta.

Riitaa jäi siitä, oliko hän käyttänyt myös amfe­ta­mii­nia.

Päih­de­tut­ki­mus­lau­sun­non mukaan naisen verestä löytyi ajon jälkeen sekä amfe­ta­mii­nia, että tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia eli THC:tä.

Amfe­ta­mii­nin pitoisuus oli hyvin alhainen.

Kärä­jäoi­keus totesi kuitenkin, että huu­mau­sai­nei­siin liittyvä rat­ti­juo­pu­mus perustuu niin sanottuun nol­la­ra­jaan. Ran­gais­ta­vuus ei siten edellytä sitä, että veressä todetulla huu­mau­sai­neella olisi tosia­siassa ollut vai­ku­tusta kul­jet­ta­jan ajokykyyn.

Kärä­jäoi­keus katsoi myös amfe­ta­mii­nin käytön näy­te­tyksi

Kärä­jäoi­keus katsoi naisen ajaneen sekä kan­na­bik­sen, että amfe­ta­mii­nin käytön jälkeen.

Rat­kai­sussa huo­mioi­tiin naisen oma myön­tä­mi­nen aja­mi­sesta ja kan­na­bik­sen käytöstä sekä päih­de­tut­ki­muk­sessa todettu amfe­ta­miini.

Oikeuden mukaan rat­ti­juo­pu­muk­sen ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen tun­nus­mer­kis­töt täyt­tyi­vät eikä naisen syyl­li­syy­destä jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä.

Huu­me­ra­tista ja huumeiden käytöstä 40 päi­vä­sak­koa

Päijät-Hämeen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 42-vuotiaan naisen rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 40 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 31 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 1 240 euroa.

Nainen mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu sekä 160 euroa päih­de­tut­ki­mus­ku­luja.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset