Keski-Suomen kärä­jäoi­keus on tuominnut 61-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen sakkoihin kään­tö­veit­sen hal­lus­sa­pi­dosta. Veitsi löytyi miehen hallusta kärä­jäoi­keu­den tur­val­li­suus­tar­kas­tuk­sessa Jyväs­ky­lässä.

Teko tapahtui 3. hel­mi­kuuta. Mies oli teko­het­kellä 60-vuotias.

Kään­tö­veitsi löytyi tur­va­tar­kas­tuk­sessa

Syyttäjän mukaan mies piti yleisellä paikalla hal­lus­saan toisen vakavaan vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­vaa esinettä ilman hyväk­syt­tä­vää syytä.

Kyseessä oli kään­tö­veitsi, joka taka­va­ri­koi­tiin mieheltä Keski-Suomen kärä­jäoi­keu­den tur­val­li­suus­tar­kas­tuk­sen yhtey­dessä.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta

Alue­syyt­täjä vaati miehelle ran­gais­tusta toisen vakavaan vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen tai aineen hal­lus­sa­pi­dosta.

Lisäksi syyttäjä vaati, että mies vel­voi­te­taan maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu. Tuo­mioa­sia­kir­jassa syyttäjän vaatiman sak­ko­ran­gais­tuk­sen tarkkaa määrää ei yksilöity.

Mies tunnusti teon

Mies antoi kärä­jäoi­keu­delle kir­jal­li­sen suos­tu­muk­sen 18. kesäkuuta.

Hän tunnusti mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla, luopui oikeu­des­taan suul­li­seen käsit­te­lyyn ja suostui siihen, että asia rat­kais­taan kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tuk­sen olevan luo­tet­tava. Tun­nus­tusta tuki myös syyttäjän esittämä valokuva miehen hallusta taka­va­ri­koi­dusta kään­tö­veit­sestä.

Asia rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä

Rikosasia tuli vireille Keski-Suomen kärä­jäoi­keu­dessa 26. tou­ko­kuuta.

Asiassa ei jär­jes­tetty suullista pää­kä­sit­te­lyä, vaan se rat­kais­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä. Keski-Suomen kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 30. hei­nä­kuuta.

Miehelle mää­rät­tiin 20 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen toisen vakavaan vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen tai aineen hal­lus­sa­pi­dosta.

Ran­gais­tuk­seksi mää­rät­tiin 20 päi­vä­sak­koa. Yhden päi­vä­sa­kon suu­ruu­deksi vah­vis­tet­tiin miehen tulo­tie­to­jen perus­teella vähim­mäis­määrä eli kuusi euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 120 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu. Mak­set­ta­vaa kertyi siten yhteensä 240 euroa.

Tuomioon voi hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 6. elokuuta ja valitus on tehtävä vii­meis­tään 31. elokuuta.