Poliisin sinivalkoinen hihamerkki tummansinisessä taktisessa virkapuvussa lähikuvassa. Merkissä näkyy poliisin miekkatunnus sekä ympärillä virkapuvun vetoketjuja ja varusteita.

Kaksi kissaa jätettiin vedettä ja hoidotta Parkanossa - Toinen kuoli huonon kuntonsa vuoksi

Tilannemedia

Näyttönä olivat miehen esitutkinnassa antama kertomus, tarkastuskertomus, kuvat, hallintopäätökset ja kuntoluokitustaulukko. Käräjäoikeus katsoi niiden osoittavan miehen menetelleen syytteessä kuvatulla tavalla. Menettely luettiin hänen syykseen eläinsuojelurikoksena.

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi Par­ka­nossa tapah­tu­neen eläin­suo­je­lu­ri­kok­sen, jossa kaksi kissaa oli jätetty pitkäksi aikaa yksin ker­ros­ta­loa­sun­toon ilman hoitoa ja vettä. Molemmat olivat laih­tu­neet liikaa, ja toinen kuoli myöhemmin huonon kuntonsa vuoksi.

Syyte koski nykyisin 32-vuotiaan miehen toimintaa tämän vuoden helmikuun 4.–11. päivänä. Kärä­jäoi­keus antoi rat­kai­sunsa elokuun lop­pu­puo­lella.

Vettä ei ollut ja lattialla oli ulostetta

Syyttäjän mukaan mies ja toinen henkilö olivat kissojen pitäjinä tai omis­ta­jina lai­min­lyö­neet eläinten hoidon. Kissoille ei ollut jätetty lainkaan vettä, ja ne olivat saaneet liian vähän ravintoa.

Myös asunnon puh­tau­dessa ja eläinten voinnin seu­raa­mi­sessa oli puutteita. Lattialla oli runsaasti ulostetta. Kissojen hyvin­voin­tia ja niiden pito­paik­kaa ei tar­kas­tettu vähintään kerran päivässä.

Val­von­tae­läin­lää­käri otti kissat haltuun. Toinen kissoista menehtyi myöhemmin heikon kuntonsa takia.

Syyttäjä vaati miehelle ensi­si­jai­sesti ran­gais­tusta eläin­suo­je­lu­ri­kok­sesta ja tois­si­jai­sesti eläin­suo­je­lu­rik­ko­muk­sesta. Lisäksi hän vaati vähintään kahden vuoden eläin­ten­pi­to­kiel­toa, joka koskisi ainakin kissoja.

Tar­kas­tus­ker­to­mus ja kuvat tukivat syytettä

Mies ei saapunut oikeuden istuntoon. Hänet oli kutsuttu ilmoi­tuk­sella, jonka mukaan asia voi­tai­siin ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Näyttönä olivat miehen esi­tut­kin­nassa antama kertomus, tar­kas­tus­ker­to­mus, kuvat, hal­lin­to­pää­tök­set ja kun­to­luo­ki­tus­tau­lukko. Kärä­jäoi­keus katsoi niiden osoit­ta­van miehen mene­tel­leen syyt­teessä kuvatulla tavalla. Menettely luettiin hänen syykseen eläin­suo­je­lu­ri­kok­sena.

Sakot ja kissoja koskeva eläin­ten­pi­to­kielto

Mies tuo­mit­tiin 45 päi­vä­sak­koon. Kuuden euron päi­vä­sa­kolla sakon koko­nais­määrä oli 270 euroa. Lisäksi hänen mak­set­ta­vak­seen mää­rät­tiin 120 euron riko­suh­ri­maksu.

Hänet mää­rät­tiin kissoja koskevaan eläin­ten­pi­to­kiel­toon 27. elokuuta 2028 asti. Toisen henkilön vastuuta ei ratkaistu tässä asiassa.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset