Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi kaksi rikosten aikaan 23-vuotiasta kan­ta­suo­ma­laista miestä siten, että kumpikin sai kah­dek­sasta näpis­tyk­sestä 35 päi­vä­sa­kon yhteisen sak­ko­ran­gais­tuk­sen.

Miehet anastivat elin­tar­vik­keita Tam­pe­reella sijait­se­vasta Sale Janka -myy­mä­lästä kym­me­nellä eri kerralla vajaan kahden viikon aikana.

Elin­tar­vik­keet jäivät mak­sa­matta itse­pal­ve­lu­kas­salla

Näpis­tyk­set tapah­tui­vat Tam­pe­reella 14.-27. elokuuta 2025.

Miehet ottivat Sale Janka -myy­mä­lässä haltuunsa elin­tar­vik­keita, jättivät tuotteet mak­sa­matta itse­pal­ve­lu­kas­salla ja pois­tui­vat myy­mä­lästä.

Kuusi näpis­tystä miehet tekivät yhdessä. Lisäksi kumpikin syyl­lis­tyi kahteen näpis­tyk­seen yksin. Näin kumpikin tuo­mit­tiin kaikkiaan kah­dek­sasta näpis­tyk­sestä.

Syyt­teissä elin­tar­vik­kei­den arvot vaih­te­li­vat 2,44 eurosta 18,03 euroon. Kaikilla kym­me­nellä kerralla anas­tet­tu­jen tuot­tei­den yhteen­las­kettu arvo oli 120,13 euroa.

Teot kat­sot­tiin anastetun omai­suu­den vähäisen arvon vuoksi koko­nai­suu­tena vähäi­siksi, joten rikos­ni­mik­keinä olivat näpis­tyk­set.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kym­me­nestä näpis­tyk­sestä

Syyttäjä vaati miehille ran­gais­tuk­sia kaikkiaan kym­me­nestä näpis­tyk­sestä. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatimien sak­ko­ran­gais­tus­ten määrää.

Pir­kan­maan Osuus­kauppa vaati lisäksi kor­vauk­sia anas­tet­tu­jen tuot­tei­den arvosta sekä 40 euroa jokaisen näpis­tyk­sen sel­vit­te­ly­ku­luista. Kaikkiaan yhtiö vaati kor­vauk­sia 515,81 euroa sekä vii­väs­tys­kor­koa.

Yhdessä tehdyistä kuudesta näpis­tyk­sestä kor­vauk­sia vaa­dit­tiin miehiltä yhteis­vas­tuul­li­sesti. Omista teoistaan kumpikin oli vastuussa yksin.

Molemmat tun­nus­ti­vat teot

Molemmat miehet tun­nus­ti­vat esi­tut­kin­nassa ja kärä­jäoi­keu­delle toi­mit­ta­mis­saan vas­tauk­sissa mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

He suos­tui­vat asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ja luopuivat oikeu­des­taan suul­li­seen pää­kä­sit­te­lyyn. Miehet eivät vas­tus­ta­neet Pir­kan­maan Osuus­kau­pan kor­vaus­vaa­ti­muk­sia.

Tun­nus­tuk­sia tuki kir­jal­li­sena todis­teena esitetty anas­tu­sil­moi­tus. Kärä­jäoi­keu­della ei ollut syytä epäillä tun­nus­tus­ten paik­kan­sa­pi­tä­vyyttä.

Molem­mille 210 euron sakot

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi kummankin miehen kah­dek­sasta näpis­tyk­sestä 35 päi­vä­sa­kon yhteiseen sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin molem­mille kuusi euroa, joten kummankin sak­ko­ran­gais­tuk­sen yhteis­mää­räksi tuli 210 euroa.

Sakkoja mää­rät­tiin miehille yhteensä 420 euroa.

Kor­vauk­sia yli 500 euroa

Miehet vel­voi­tet­tiin kor­vaa­maan yhteis­vas­tuul­li­sesti kuudesta yhdessä tehdystä näpis­tyk­sestä Pir­kan­maan Osuus­kau­palle 312,37 euroa sekä vii­väs­tys­kor­koa.

Toinen miehistä vel­voi­tet­tiin maksamaan omista kahdesta näpis­tyk­ses­tään lisäksi 91,90 euroa. Hänen hen­ki­lö­koh­tai­nen ja yhteis­vas­tuul­li­nen kor­vaus­vel­vol­li­suu­tensa oli siten yhteensä 404,27 euroa sekä korkoa.

Toiselle miehelle mää­rät­tiin omista kahdesta näpis­tyk­sestä lisäksi 111,54 euroa. Hänen hen­ki­lö­koh­tai­nen ja yhteis­vas­tuul­li­nen kor­vaus­vel­vol­li­suu­tensa oli yhteensä 423,91 euroa sekä korkoa.

Yhteis­vas­tuul­lista 312,37 euron osuutta ei kui­ten­kaan voida periä kahteen kertaan. Tuomiossa mää­rät­ty­jen kor­vaus­ten koko­nais­määrä oli 515,81 euroa sekä vii­väs­tys­ko­rot.

Miehille ei määrätty riko­suh­ri­mak­sua tai muita seu­raa­muk­sia.

Asia rat­kais­tiin Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pir­kan­maan kärä­jäoi­keu­dessa 21. tou­ko­kuuta. Kärä­jäoi­keus ratkaisi asian kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ja antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.