Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi kaksi kan­ta­suo­ma­laista miestä ehdot­to­maan van­keu­teen ja kolmannen sak­ko­ran­gais­tuk­seen Sei­nä­joella ja Ilma­joella tehdyistä rikok­sista.

Rikos­ko­ko­nai­suus sisälsi varkauden, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sia, rat­ti­juo­pu­muk­sen, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­sen oikeu­detta, lievän ampuma-ase­ri­kok­sen ja toisen vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen tai aineen hal­lus­sa­pi­don.

Hallussa kaksi puukkoa ja kaa­su­su­mu­tin

Rikosten aikaan 36-vuotias mies piti Sei­nä­joella yleisellä paikalla hal­lus­saan kahta puukkoa 24. tam­mi­kuuta 2025.

Hänellä oli lisäksi ilman asian­mu­kaista lupaa hal­lus­saan kaa­su­su­mu­tin. Kaa­su­su­mut­ti­men laatu huomioon ottaen ampuma-ase­ri­kosta pidettiin koko­nai­suu­tena vähäisenä, joten rikos­ni­mik­keeksi tuli lievä ampuma-aserikos.

Samana päivänä rikoksen aikaan 31-vuotias mies piti omaa käyttöään varten hal­lus­saan 20 kap­pa­letta klo­nat­se­paa­mia sisäl­tä­viä Clonotril 2 mg -tab­let­teja.

Varus­tau­tui­vat var­kau­teen repulla ja sivu­leik­ku­reilla

Varkaus tapahtui Ilma­joella 19. kesäkuuta 2025. Rikosten aikaan 32- ja 37-vuotiaat miehet anastivat yhdessä Tok­man­nilta omai­suutta 2 085,24 euron arvosta.

Miehet olivat varus­tau­tu­neet tekoon repulla ja sivu­leik­ku­reilla. He keräsivät ostos­kär­ryi­hin ja reppuun muun muassa työkaluja, elekt­ro­niik­kaa, olutta ja muu­mi­mu­keja.

32-vuotias mies poistui sisään­me­no­port­tien kautta ostos­kär­ryn ja repun kanssa mak­sa­matta tuotteita. Anastettu omaisuus saatiin takaisin.

Ajoi amfe­ta­mii­nin vai­ku­tuk­sen alaisena

Rat­ti­juo­pu­mus ja muut lii­ken­ne­ri­kok­set tapah­tui­vat Sei­nä­joella jou­lu­päi­vänä 25. jou­lu­kuuta 2025.

Rikosten aikaan 32-vuotias mies kuljetti paket­tiau­toa yleisillä teillä käy­tet­tyään amfe­ta­mii­nia. Hänen verestään todettiin ajon jälkeen amfe­ta­mii­nia.

Mies oli teko­het­kellä ajo­kiel­lossa, eikä hänellä ollut vaa­dit­ta­vaa ajo-oikeutta. Hän syyl­lis­tyi rat­ti­juo­pu­muk­seen, kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­seen oikeu­detta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Syyttäjä vaati ran­gais­tuk­sia kaikista rikok­sista

Syyttäjä vaati kolmelle miehelle ran­gais­tuk­sia syyt­teissä kuva­tuista rikok­sista. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatimien ran­gais­tus­ten lajia tai pituutta.

Syyttäjä vaati puukkoja ja kaa­su­su­mu­tinta hal­lus­saan pitä­neelle miehelle 40 euron riko­suh­ri­mak­sua. Kahdelle muulle vas­taa­jalle vaa­dit­tiin kum­mal­le­kin 80 euron riko­suh­ri­mak­sua.

Rat­ti­juo­pu­muk­sesta syytetty mies vaa­dit­tiin lisäksi vel­voit­ta­maan kor­vaa­maan valtiolle 121 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Tokmanni Oy vaati molem­milta var­kau­desta syy­te­tyiltä miehiltä 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista.

Yksi kiisti toi­mi­neensa var­kau­dessa yhdessä

Puukot ja kaa­su­su­mut­ti­men hal­lus­saan pitänyt mies tunnusti molemmat tekonsa esi­tut­kin­nassa.

Viidestä rikok­sesta syytetty mies tunnusti tekonsa, mutta väitti toi­mi­neensa Tokmannin var­kau­dessa yksin.

Toinen var­kau­desta syytetty mies myönsi pakan­neensa tavaroita ensim­mäi­sen miehen työn­tä­miin ostos­kär­ryi­hin.

Val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­tei­den ja sisään­tu­lo­ku­van perus­teella miehet olivat saapuneet myymälään yhdessä ja lait­ta­neet tuotteita ostos­kär­ryi­hin ja reppuun. Kärä­jäoi­keus katsoi heidän toimineen var­kau­dessa yhdessä.

Vastaajat eivät kiis­tä­neet Tokmannin kor­vaus­vaa­ti­muk­sia.

Puukoista ja kaa­su­su­mut­ti­mesta sakkoa

36-vuotias mies tuo­mit­tiin toisen vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen tai aineen hal­lus­sa­pi­dosta ja lievästä ampuma-ase­ri­kok­sesta yhteiseen 20 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin kuusi euroa, joten sak­ko­ran­gais­tus oli alun perin 120 euroa.

Miehen vapau­den­me­ne­tys 24.-26. tam­mi­kuuta 2025 vähensi ran­gais­tusta yhdek­sällä päi­vä­sa­kolla. Mak­set­ta­vaksi jäi 11 päi­vä­sak­koa eli 66 euroa.

Hänet mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 40 euron riko­suh­ri­maksu. Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tuli yhteensä 106 euroa.

Kaksi miestä ehdot­to­maan van­keu­teen

Viidestä rikok­sesta tuomittu mies sai 70 päivää ehdotonta vankeutta. Hänen syykseen luettiin kaksi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta, varkaus, rat­ti­juo­pu­mus ja kul­ku­neu­von kul­jet­ta­mi­nen oikeu­detta.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen aikai­sempi rikol­li­suus edellytti ehdotonta van­keus­ran­gais­tusta. Seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen perus­teella hänellä ei myöskään ollut edel­ly­tyk­siä suoriutua yhdys­kun­ta­pal­ve­lusta.

Mies mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu, 121 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia ja Tok­man­nille 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista. Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tuli yhteensä 281 euroa.

Var­kau­teen osal­lis­tu­nut toinen mies tuo­mit­tiin 60 päiväksi ehdot­to­maan van­keu­teen. Myös hänen aikai­sempi rikol­li­suu­tensa edellytti kärä­jäoi­keu­den mukaan ehdotonta van­keus­ran­gais­tusta.

Hänet mää­rät­tiin maksamaan 80 euron riko­suh­ri­maksu ja Tok­man­nille 80 euroa asian sel­vit­te­ly­ku­luista. Raha­mää­räi­siä seu­raa­muk­sia tuli yhteensä 160 euroa.

Asia käsi­tel­tiin Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Etelä-Poh­jan­maan kärä­jäoi­keu­dessa 31. lokakuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 5. elokuuta 2026.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.