Sata­kun­nan kärä­jäoi­keus ratkaisi seitsemää rikosta koskeneen koko­nai­suu­den, jossa 21-vuotiaan miehen tekoihin kuului näpis­tyk­siä, vahin­gon­te­koja, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kos sekä väki­val­ta­ti­lanne kaupassa.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Poriin syys- ja loka­kuussa 2025. Ensim­mäi­sessä tapauk­sessa mies anasti R-kioskista alko­ho­li­juo­mia ja potkaisi tämän jälkeen liikkeen ulko-oven lasin rikki.

Vajaat kaksi viikkoa myöhemmin tapah­tu­mat kär­jis­tyi­vät K-Super­mar­ket Dyynissä. Mies anasti alko­ho­li­juo­mia, heitteli myy­mä­lässä tuoleja ja pöytää kohti muita ihmisiä sekä osui pöydällä työn­te­ki­jää päähän. Työn­te­ki­jälle tuli otsaan verta vuotava haava.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 21-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta seit­se­mästä rikok­sesta

Syys­kuussa mies otti Pre­si­den­tin­puis­to­ka­dun R-kioskista 19,15 euron arvosta alko­ho­li­juo­mia ja poistui mak­sa­matta.

Samassa yhtey­dessä hän potkaisi R-kioskin ulko-oven lasin rikki.

Lokakuun alussa mies käytti pre­ga­ba­lii­nia ja amfe­ta­mii­nia. Samana päivänä hän anasti K-Super­mar­ket Dyynistä kaksi moni­pak­kausta alko­ho­li­juo­mia. Toinen pak­kauk­sista saatiin takaisin, mutta toinen jäi kateisiin.

Tilanne ei päättynyt näpis­tyk­seen. Syyttäjän mukaan mies alkoi heitellä myy­mä­lässä tuoleja, pöytää ja juo­ma­pak­kauk­sia.

Pöytä lensi kohti miestä – Työn­te­kijä jäi väliin

Syyttäjän mukaan 21-vuotias yritti tehdä väki­val­taa toiselle miehelle heit­tä­mällä tätä kohti pöydän.

Ensim­mäi­sellä kerralla pöytä osuikin välissä olleeseen kaupan työn­te­ki­jään. Mies yritti tämän jälkeen uudelleen heittää tai työntää pöytää toista miestä kohti ja heitti vielä tuolin tämän suuntaan.

Kohteena ollut mies onnistui väis­tä­mään tai torjumaan iskut.

Pöydästä osuman saanut työn­te­kijä sai otsaansa verta vuotavan haavan.

Mies vetosi itse­puo­lus­tuk­seen ja vahinkoon

Mies tunnusti esi­tut­kin­nassa näpis­tyk­set, vahin­gon­teot ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sen.

Väki­val­ta­ti­lan­teesta hän kertoi heit­tä­neensä ja työn­tä­neensä pöytää, mutta katsoi syyl­lis­ty­neensä kor­kein­taan lievään pahoin­pi­te­lyyn. Hänen mukaansa hän oli toiminut itse­puo­lus­tuk­sessa.

Kaupan työn­te­ki­jään osu­mi­sesta mies puo­les­taan kertoi, että kyse oli vahin­gosta.

Mies ei saapunut oikeuteen, joten asia rat­kais­tiin hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Val­von­ta­ka­mera kumosi seli­tyk­sen itse­puo­lus­tuk­sesta

Kärä­jäoi­keu­den mukaan val­von­ta­ka­me­ra­tal­len­teilta näkyi selvästi, kuinka mies yritti työntää pöydän toisen miehen päälle sekä heittää tätä pöydällä ja tuolilla.

Tal­len­teilta ei oikeuden mukaan ilmennyt mitään sellaista, mikä olisi viitannut itse­puo­lus­tuk­seen.

Videolta näkyi myös, kuinka kaupan työn­te­kijä seisoi lähellä var­si­naista kohdetta selkä mieheen päin ja suoraan pöydän heit­to­lin­jalla.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen oli täytynyt ymmärtää, että hän erittäin toden­nä­köi­sesti osuu pöydällä työn­te­ki­jään, vaikka hänen tar­koi­tuk­se­naan olikin osua toiseen mieheen. Teko kat­sot­tiin siten tahal­li­seksi pahoin­pi­te­lyksi.

Mies tuo­mit­tiin seit­se­mästä rikok­sesta

Sata­kun­nan kärä­jäoi­keus tuomitsi 21-vuotiaan miehen kahdesta näpis­tyk­sestä, kahdesta vahin­gon­teosta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta, pahoin­pi­te­lyn yri­tyk­sestä ja pahoin­pi­te­lystä yhteiseen 50 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan mies oli aiemmin tuomittu kahdesti saman­tyyp­pi­sistä teoista ehdol­li­seen van­keu­teen ja val­von­taan. Hänen sitou­tu­mi­sensa val­von­taan oli ollut heikkoa, eikä hänellä seu­raa­mus­sel­vi­tyk­sen perus­teella ollut edel­ly­tyk­siä yhdys­kun­ta­pal­ve­luun.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu, Kiin­teistö Oy Sir­kus­to­rille 203 euroa vahin­gosta sekä Ääremi Oy:lle 390,17 euroa vahin­gosta ja sel­vit­te­ly­ku­luista.