Keski-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi räjäh­de­ri­kosta koskeneen asian, jossa mies piti käsik­ra­naat­tia ker­ros­ta­loa­sun­nos­saan Jyväs­ky­lässä. Miehen mukaan kyse oli vaa­rat­to­masta koriste-esineestä, mutta oikeus katsoi kranaatin sisäl­tä­neen räjäh­dy­sai­netta.

Nykyisin 48-vuotiaan miehen hallussa oli ollut luvatta muna­kä­sik­ra­naatti elokuussa 2021. Puo­lus­tus­voi­mat hävitti esineen vira­no­mais­ten otettua sen haltuunsa.

Kärä­jäoi­keus antoi tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Mies kertoi löy­tä­neensä kranaatin kauan sitten

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta räjäh­de­ri­kok­sesta. Mies oli esi­tut­kin­nassa kiistänyt rikoksen ja kertonut löy­tä­neensä kranaatin kauan aikai­sem­min.

Hänen käsi­tyk­sensä mukaan esine oli tehty vaa­rat­to­maksi. Hän kertoi siitä puut­tu­neen muun muassa sytyt­ti­men ja ruudin. Mies piti kra­naat­tia koris­teena ja vetosi siihen, että vaa­rat­to­mia kra­naa­tin­kuo­ria sai pitää hal­lus­saan.

Mies ei saapunut oikeuden istuntoon asian­mu­kai­sesta kutsusta huo­li­matta. Asia rat­kais­tiin hänen poissa ollessaan.

Hävit­tä­mi­sessä havaittu reaktio osoitti räjäh­dy­sai­neen

Oikeuden käytössä oli valokuva kra­naa­tista ja sen rai­vaa­mista koskenut suun­ni­telma. Asia­kir­jo­jen mukaan kyse oli vanhasta, ehjästä käsik­ra­naa­tista, josta puuttui var­mis­tin­sokka.

Esine siir­ret­tiin Ilma­so­ta­kou­lun ampuma-alueella sijait­se­valle räjäy­tys­pai­kalle, jossa Puo­lus­tus­voi­mat hävitti sen. Hävit­tä­mi­sen yhtey­dessä havait­tiin def­lag­raa­tio eli räjäh­dy­sai­neen pala­mis­reak­tio.

Kärä­jäoi­keus piti tätä näyttönä siitä, ettei kranaatti ollut miehen kuvaama vaaraton kuori. Oikeus katsoi hänen pitäneen hal­lus­saan räjäh­dettä ilman siihen tar­vit­ta­vaa lupaa.

Luvat­to­masta käsik­ra­naa­tista sakkoja

Mies tuo­mit­tiin räjäh­de­ri­kok­sesta 30 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli kuusi euroa, joten mak­set­ta­vaa kertyi 180 euroa.

Lisäksi hänelle mää­rät­tiin 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.