Kymen­laak­son kärä­jäoi­keus ratkaisi Kotkassa tapah­tu­neen ryöstön, jossa myy­mä­lästä lon­ke­roita anastanut mies löi peräänsä läh­te­nyttä kaup­piasta ja tönäisi tämän seinää vasten. Hän uhkasi myös katkaista kauppiaan käden, jos tämä lähtisi vielä hänen peräänsä.

Ryöstö tapahtui 24. hei­nä­kuuta 2024. Nykyisin 27-vuotiaan miehen syytteinä oli myös neljä muuta rikosta seu­raa­valta keväältä. Kärä­jäoi­keus antoi tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Lonkerot jäivät miehelle väki­val­lan avulla

Mies otti K-Market Kar­hu­lasta 12 lon­ke­ro­tölk­kiä, laittoi ne kassiinsa ja poistui kaupasta. Juomien arvon­li­sä­ve­ro­ton arvo oli 19,08 euroa.

Kauppias havaitsi anas­tuk­sen ja lähti miehen perään. Kun hän yritti saada tuotteet takaisin, mies löi häntä nyrkillä kasvoihin ja tönäisi päin seinää. Kaup­piaalle aiheutui kipua, haava huuleen ja ihorikkoa käsi­var­teen.

Syyttäjä vaati teosta ran­gais­tusta ryöstönä, koska mies käytti väki­val­taa ja uhkauksia pitääk­seen anas­ta­mansa omai­suu­den itsellään. Kärä­jäoi­keus piti tekoa koko­nai­suu­tena vakavana.

Keväällä mukaan tulivat veitsi, amfe­ta­miini ja murto

Mies anasti 11. maa­lis­kuuta 2025 K-City­mar­ke­tista 19,99 euron arvoisen vara­vir­ta­läh­teen. Hän laittoi laitteen taskuunsa ja ohitti kas­sa­lin­jan mak­sa­matta.

Samana päivänä hän piti yleisellä paikalla hal­lus­saan veistä ilman hyväk­syt­tä­vää syytä. Hänellä oli myös pieni määrä amfe­ta­mii­nia omaa käyttöä varten.

Maa­lis­kuun vii­mei­senä päivänä mies rikkoi Herk­ku­kauppa Praliinin ikkunan vasaralla ja meni ikkunasta sisään lii­ke­ti­laan. Hän keräsi tuotteita kassiinsa anas­ta­mis­tar­koi­tuk­sessa. Paikalle tullut polii­si­par­tio keskeytti teon, joten varkaus jäi yri­tyk­seksi. Ikkunan rik­ko­mi­nen aiheutti kiin­teis­töyh­tiölle kor­jaus­ku­luja.

Mies kiisti lyönnin, kuvat ja lää­kä­rin­lau­sunto tukivat kaup­piasta

Mies ei saapunut oikeuden istuntoon. Hänet oli haastettu sillä uhalla, että asia voitiin ratkaista pois­sao­losta huo­li­matta.

Esi­tut­kin­nassa hän oli myöntänyt ryös­tö­syyt­teessä kuvatun menet­te­lyn lyöntiä lukuun ottamatta. Muut neljä syy­te­koh­taa hän oli tun­nus­ta­nut.

Kärä­jäoi­keus piti kauppiaan ker­to­musta lyönnistä uskot­ta­vana. Vammoista esitetty valokuva ja lää­kä­rin­lau­sunto tukivat sitä. Myös kiistetty lyönti kat­sot­tiin näy­te­tyksi, ja oikeus luki kaikki viisi rikosta miehen syyksi.

Viidestä rikok­sesta ehdol­lista vankeutta ja korvaus rikotusta ikkunasta

Mies tuo­mit­tiin ryöstöstä, näpis­tyk­sestä, toisen vahin­goit­ta­mi­seen sovel­tu­van esineen tai aineen hal­lus­sa­pi­dosta, huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta ja varkauden yri­tyk­sestä yhteiseen viiden kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 25. elokuuta 2028.

Hänen on mak­set­tava valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja 78,90 euroa todis­te­lu­kus­tan­nuk­sia.

Kiin­teistö Oy Karhulan Vesi­val­li­nau­kio 3:lle hänet mää­rät­tiin kor­vaa­maan rikotun ikkunan vuoksi maksettu 1 000 euron vakuu­tuk­sen oma­vas­tuuo­suus vii­väs­tys­kor­koi­neen 29. kesäkuuta 2025 alkaen.