Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi huu­mau­sai­ne­ri­kosta koskeneen asian.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Tam­pe­reelle syyskuun 2025 ja tammikuun väliselle ajalle. 20-vuotias mies hankki useissa erissä yhteensä 354,4 grammaa kan­na­bista ja myi sitä eteenpäin Telegram-sovel­luk­sen kautta.

Kan­na­bik­sen lisäksi mies hankki viisi THC-vapea, jotka hän myi yksittäin tun­te­mat­to­miksi jääneille ostajille.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati 20-vuo­tiaalle miehelle ran­gais­tusta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta

Syyttäjän mukaan mies hankki useissa 20–100 gramman erissä yhteensä 354,4 grammaa kan­na­bista.

Tästä hän myi syksyn ja talven aikana yhteensä 280 grammaa useissa 3–38 gramman erissä ostajille Telegram-sovel­luk­sen avulla.

Miehen hallusta taka­va­ri­koi­tiin tam­mi­kuussa vielä 54,4 grammaa kan­na­bista.

Lisäksi hän hankki viisi THC-vapea ja myi ne edelleen tun­te­mat­to­miksi jääneille ostajille.

Mies tunnusti teon

Mies tunnusti mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla ja myönsi syytteen oikeaksi.

Hän hyväksyi myös rikok­sella saa­vu­tet­tua talou­del­lista hyötyä koskeneen vaa­ti­muk­sen sekä perus­teel­taan että mää­räl­tään.

Oikeu­dessa esi­tet­tiin kir­jal­li­sena näyttönä muun muassa valokuvia, Telegram-kes­kus­te­luja ja muis­tiin­pa­noja.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kir­jal­li­nen näyttö tuki tun­nus­tusta eikä tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ollut syytä epäillä.

Tunnustus lievensi ran­gais­tusta

Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei teko ollut enää huu­mau­sai­nei­den määrän ja myyn­ti­toi­min­nan vuoksi sak­ko­ran­gais­tuk­sella sovi­tet­ta­vissa.

Mies oli hankkinut kan­na­bista useita kertoja ja myynyt sitä edelleen lukui­sissa erissä.

Oikeuden mukaan teosta olisi ilman lie­ven­tä­viä seikkoja seurannut noin kuuden kuukauden van­keus­ran­gais­tus.

Mies oli kuitenkin tun­nus­ta­nut tekonsa ja edistänyt rikoksen sel­vit­tä­mistä jo esi­tut­kin­nassa. Hän oli kertonut myös sel­lai­sista seikoista, joista muuta näyttöä ei ollut.

Tämän vuoksi kärä­jäoi­keus huomioi tun­nus­tuk­sen ran­gais­tusta lie­ven­tä­vänä seikkana.

Mies tuo­mit­tiin huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta

Pir­kan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi 20-vuotiaan miehen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta viiden kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 18. elokuuta 2028, eikä miehelle määrätty valvontaa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin menet­tä­mään valtiolle rikok­sella saatuna talou­del­li­sena hyötynä 3 226 euroa ja maksamaan 120 euron riko­suh­ri­maksu.