Suomen poliisin miekkaleijonatunnus virkapuvussa lähikuvassa.

Laaja kannabisviljelmä Pedersöressä - Pariskunnan kodista löytyi 51 kasvia, kuivattua kannabista ja tehokkaat kasvatuslaitteet

Tilannemedia

Naisen syyte törkeästä huumausainerikoksesta hylättiin, mies puolestaan sai tuomion. Naisen osalta oikeudenkäyntiin kuului kuitenkin myös törkeä rattijuopumus, jossa hän ajoi yli kahden promillen humalassa ojaan.

Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus ratkaisi törkeää huu­mau­sai­ne­ri­kosta koskeneen riko­sa­sian, jossa syy­tet­tyinä olivat 44-vuotias mies ja hänen 33-vuotias puo­li­sonsa.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Peder­sö­reen keväällä ja alku­ke­sällä 2024. Paris­kun­nan kodista löytyi kaikkiaan 51 kan­na­bis­kas­via ja -tainta sekä 246 grammaa kui­vat­tuja kan­na­bis­ku­kin­toja.

Viljelmä oli varus­tettu muun muassa kas­va­tus­kaa­peilla, puhal­ti­milla, LED-valais­tuk­sella, tehok­kaalla 1 000 watin lampulla ja ravin­teilla. Syyttäjä arvioi vil­jel­mästä saatavan sadon lähes viideksi kiloksi.

Samassa oikeu­den­käyn­nissä käsi­tel­tiin lisäksi 33-vuotiaan naisen myöhempää ajomatkaa, jonka aikana hänen veressään oli 2,07 promillea alkoholia ja auto päätyi ojaan.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun puo­li­vä­lissä.

Syyttäjä vaati paris­kun­nalle ran­gais­tusta törkeästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta

Syyttäjän mukaan mies ja nainen kas­vat­ti­vat yhdessä kodissaan 51 kan­na­bis­kas­via huu­mau­sai­neeksi tai huu­mau­sai­neen raaka-aineeksi.

Kasveista 48 oli noin 20–50 sent­ti­met­rin korkuisia ja kolme vasta tai­mi­vai­heessa.

Syyttäjä arvioi 48 suuremman kasvin tuottavan 100 grammaa kan­na­bista kasvia kohden ja kolmen taimen 60 grammaa kap­pa­leelta. Tällä las­ku­ta­valla odo­tet­ta­vissa ollut sato olisi ollut vähintään 4,98 kiloa.

Määrä vastaisi syyttäjän mukaan 24 900 käyt­töan­nosta ja olisi 20 euron gram­ma­hin­nalla merkinnyt noin 99 600 euron arvoa.

Kodista löytyi lisäksi 246 grammaa kuivattua kan­na­bis­ku­kin­toa sekä olo­huo­neesta 40,3 grammaa kan­na­bis­kas­vien leh­ti­mas­saa.

Mies myönsi viljelyn, mutta kiisti lähes viiden kilon satoar­vion

44-vuotias mies kiisti törkeän huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen, mutta myönsi perus­muo­toi­sen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen.

Hän kertoi kas­vat­ta­neensa kan­na­bista yksin omaa käyttöään varten. Miehen mukaan hänen puo­li­sonsa ei osal­lis­tu­nut viljelyyn.

Mies kiisti myös syyttäjän arvion lähes viiden kilon odo­tet­ta­vissa olevasta sadosta.

Hänen oman arvionsa mukaan viljelmä olisi tuottanut noin kilon kan­na­bista. Hän myönsi lisäksi hal­lus­saan olleen 246 grammaa kuivattua kan­na­bista omaa käyttöään varten.

Nainen kiisti osal­lis­tu­neensa viljelyyn

33-vuotias nainen kiisti törkeän huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen kokonaan.

Hän myönsi asuneensa miehensä kanssa samassa kodissa, mutta kertoi, ettei osal­lis­tu­nut kan­na­bik­sen kas­vat­ta­mi­seen.

Esi­tut­kin­nassa nainen oli kuitenkin kertonut molempien käyt­tä­neen kotona kas­va­tet­tua kan­na­bista. Hän oli myös kertonut itse polt­ta­neensa kan­na­bista toisinaan noin kolmesta neljään kertaa viikossa.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan nainen oli selvästi tietoinen kodissa tapah­tu­neesta vil­je­lystä.

Pelkkä tie­toi­suus ja asuminen samassa kodissa eivät kui­ten­kaan vielä osoit­ta­neet hänen osal­lis­tu­neen itse kasvien hoi­ta­mi­seen.

Kärä­jäoi­keus hylkäsi naisen huu­mau­sai­ne­ri­kos­syyt­teen

Kärä­jäoi­keu­den mukaan naisen osal­li­suu­desta viljelmän hoi­ta­mi­seen ei esitetty riittävää näyttöä.

Sekä mies, että nainen kiistivät tämän osal­lis­tu­neen viljelyyn eikä esi­tut­kinta-aineis­tosta tai kir­jal­li­sista todis­teista selvinnyt riittävän varmasti, miten nainen olisi konk­reet­ti­sesti osal­lis­tu­nut toi­min­taan.

Oikeus katsoi jääneen näyt­tä­mättä myös sen, että nainen olisi pitänyt kodissa ollutta kuivattua kan­na­bista hal­lus­saan riko­soi­keu­del­li­sesti mer­ki­tyk­sel­li­sellä tavalla.

Naisen oma kan­na­bik­sen käyttö olisi voinut tulla arvioi­ta­vaksi käyt­tö­ri­kok­sena, mutta kärä­jäoi­keus katsoi jääneen epä­sel­väksi, oliko käyttö tapah­tu­nut sel­lai­sena ajan­koh­tana, ettei syy­teoi­keus ollut jo van­hen­tu­nut.

Tämän vuoksi törkeää huu­mau­sai­ne­ri­kosta koskenut syyte hylättiin naisen osalta koko­nai­suu­des­saan.

Viljelmiä löytyi makuu­huo­neesta ja kel­la­rista

Poliisin kotiet­sin­nässä makuu­huo­neesta löytyi kas­va­tu­sa­teltta, jossa oli seitsemän kan­na­bis­kas­via. Kaksi niistä oli jo kukin­ta­vai­heessa.

Teltassa oli puhal­ti­mia ja LED-valaistus.

Kellarin auto­tal­lio­sasta löytyi puo­les­taan 41 noin 20–50 sent­ti­met­rin korkuista kasvia. Niiden ylä­puo­lella oli 1 000 watin kas­va­tus­valo ja samassa tilassa viisi kanis­te­ria kas­vi­ra­vin­teita.

Kyl­py­huo­neesta löytyi vielä kolme hil­jat­tain istu­tet­tua tainta.

Poliisi löysi asunnosta myös vaakoja ja grin­de­reitä.

Syyttäjän lähes viiden kilon satoarvio pieneni oikeu­dessa

Poliisi oli tehnyt yhden kasvin kukin­noista laskelman, jonka perus­teella yksit­täi­sen kasvin sato olisi voinut olla jopa 195 grammaa. Tällä tavalla kaikkien kasvien las­ken­nal­li­nen sato olisi noussut lähes kymmeneen kiloon.

Kärä­jäoi­keus ei kui­ten­kaan käyttänyt näin korkeaa arviota.

Oikeus arvioi 48 suuremman kasvin tuottavan vähintään 60 grammaa kan­na­bista kap­pa­leelta ja kolmen nuoren taimen vähintään 45 grammaa kap­pa­leelta.

Näin viljelmän las­ken­nal­li­seksi sadoksi muodostui noin 3 015 grammaa eli hieman yli kolme kiloa.

Määrä vastasi noin 15 075 käyt­töan­nosta ja olisi 20 euron gram­ma­hin­nalla ollut noin 60 300 euron arvoinen.

Oikeus ei uskonut kolmen kilon kan­na­bis­mää­rän olleen vain omaan käyttöön

Mies kertoi vil­jel­leensä kan­na­bista itselleen ja pyr­ki­neensä tuot­ta­maan kerralla sellaisen määrän, joka riittäisi mah­dol­li­sim­man pitkäksi aikaa.

Kärä­jäoi­keus ei pitänyt uskot­ta­vana, että noin kolmen kilon las­ken­nal­li­nen sato olisi ollut koko­nai­suu­des­saan tar­koi­tettu vain hänen omaan käyt­töönsä.

Oikeuden mukaan mies ei olisi pystynyt käyt­tä­mään näin suurta määrää itse koh­tuul­li­sessa ajassa. Kan­na­bista kat­sot­tiin olleen tar­koi­tettu myös muiden käyttöön tai ainakin vaarana oli sen leviä­mi­nen muille.

Kärä­jäoi­keus totesi, että oikeus­käy­tän­nössä jo noin kilo kan­na­bista on yleensä katsottu suureksi huu­mau­sai­ne­mää­räksi. Nyt arvioitu määrä ylitti tämän selvästi.

Oikeus arvioi lisäksi, että vaikka vähintään puolet kan­na­bik­sesta kat­sot­tai­siin miehen omaan käyttöön tar­koi­te­tuksi, toi­min­nalla tavoi­teltu talou­del­li­nen hyöty oli vähintään noin 20 000–30 000 euroa.

Sekä suuren huu­mau­sai­ne­mää­rän, että huo­mat­ta­van talou­del­li­sen hyödyn tun­nus­mer­kit täyt­tyi­vät, ja teko kat­sot­tiin koko­nai­suu­tena törkeäksi huu­mau­sai­ne­ri­kok­seksi.

Nainen ajoi 2,07 promillen humalassa ojaan

33-vuotiaan naisen osalta oikeu­den­käyn­tiin kuului myös maa­lis­kuussa tapah­tu­nut törkeä rat­ti­juo­pu­mus.

Nainen ajoi hen­ki­löau­tolla yleisellä tiellä Peder­sö­ressä. Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suu­deksi mitattiin ajon jälkeen 2,07 promillea.

Ajokeli oli liukas, ulkona oli pimeää ja autossa oli mat­kus­taja.

Matka päättyi siihen, että nainen menetti auton hallinnan ja ajautui vasem­malle ulos tieltä ojaan.

Nainen myönsi sekä törkeän rat­ti­juo­pu­muk­sen, että lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen.

Törkeästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta vuosi ja yhdeksän kuukautta ehdol­lista – Naiselle 65 päivää ehdol­lista kän­nia­josta

Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 44-vuotiaan miehen törkeästä huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 15. syyskuuta 2028.

Ran­gais­tuk­sesta vähen­net­tiin hänen 22. kesäkuuta–9. hei­nä­kuuta 2024 kestänyt vapau­den­me­ne­tyk­sensä. Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu sekä kor­vaa­maan puo­lus­ta­jansa 6 933,75 euron palkkio valtiolle.

Nykyisin 33-vuotias nainen tuo­mit­tiin törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta yhteiseen 65 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy niin ikään 15. syyskuuta 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi hänelle mää­rät­tiin 45 päi­vä­sak­koa. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 35 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 1 575 euroa.

Nainen mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu ja 121 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia. Hänen törkeää huu­mau­sai­ne­ri­kosta koskenut syyt­teensä hylättiin. Hänen puo­lus­ta­jansa 3 504,84 euron palkkio jäi valtion vahin­goksi.

Etusivulla nyt

Tilanneuutiset

Rikosuutiset