Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus ratkaisi Pöytyällä sijait­se­valta Kyrön sahalta tehtyjä anas­tuk­sia koskeneen riko­sa­sian. Nykyisin 32-vuotias mies vei saha-alueelta muun muassa saha­ta­va­raa, työkaluja ja kol­mi­pyö­räi­sen tava­ran­kul­je­tus­pyö­rän.

Var­kauk­sien sel­vit­tä­mi­sessä rat­kai­se­viksi osoit­tau­tui­vat lumeen jääneet jäljet. Sahan työn­te­kijä seurasi niitä noin 150 metrin päähän miehen kiin­teis­tölle, jossa näkyi sahalta kadon­nutta omai­suutta. Osa puu­ta­va­rasta oli jo käytetty talon seinään.

Teot ajoit­tui­vat marras–jou­lu­kuulle 2022. Tuomio annettiin syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä: Tavaraa vietiin useilla käyn­neillä

Syyttäjän mukaan mies tunkeutui luvat­to­masti Metsä Fibre Oy:n saha-alueelle aidassa olleesta reiästä ja aidan yli. Hän otti tavaroita mukaansa sekä siirsi osan omai­suu­desta ensin piiloon sahan lähis­tölle ja myöhemmin omalle kiin­teis­töl­leen.

Anas­tet­tuun omai­suu­teen kuului saha­ta­va­ran ja pol­ku­pyö­rän lisäksi muun muassa akku­po­ra­kone, neljä radio­pu­he­linta, kaksi puuk­ko­sa­haa, hyl­sya­vain­sarja, tasolaser, maa­li­purk­keja ja työkenkiä.

Syyttäjä katsoi miehen vieneen myös polt­toai­ne­ka­nis­te­rin, kaksi moot­to­ri­sa­haa ja defib­ril­laat­to­rin. Omai­suu­den arvoksi esi­tet­tiin vähintään 2 500 euroa.

Mies myönsi vieneensä puu­ta­va­raa ja työkaluja

Mies ei saapunut kärä­jäoi­keu­den istuntoon eikä antanut ennak­ko­vas­tausta. Esi­tut­kin­nassa hän oli kuitenkin tun­nus­ta­nut varkauden ja luetellut sahalta viemiään tavaroita.

Hän kertoi käyneensä alueella neljä tai viisi kertaa, osin ute­liai­suut­taan. Hänen mukaansa hän oli ottanut jotakin mukaansa vain osalla käyn­neistä. Puu­ta­va­raa oli kul­je­tettu myös kot­ti­kär­ryillä.

Mies kiisti vieneensä moot­to­ri­sa­hoja. Hän huomautti, että alueella oli voinut käydä muitakin.

Työn­te­kijä seurasi jälkiä ja tunnisti omai­suutta

Oikeu­dessa kuullun työn­te­ki­jän mukaan sahan toiminta oli jo hil­jen­ty­nyt ja pur­ku­vai­heessa alueelta oli kadonnut erilaista tavaraa. Lumi­sa­teen jälkeen hän huomasi kul­je­tus­pyö­rään liittyviä jälkiä ja lähti seu­raa­maan niitä.

Jäljet päät­tyi­vät kiin­teis­tön pihaan. Työn­te­kijä katseli pihaa yleiseltä tieltä ja ilmoitti havain­nos­taan teh­das­pääl­li­kölle. Poliisin kotiet­sin­nän yhtey­dessä hän kävi tun­nis­ta­massa sahan omai­suutta.

Paikalta palau­tet­tiin muun muassa pol­ku­pyörä, radio­pu­he­li­met ja työkaluja. Saha­ta­va­raa ei saatu kokonaan takaisin, koska sitä oli jo käytetty raken­ta­mi­seen.

Kaikkia kadon­neita tavaroita ei voitu yhdistää mieheen

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen tun­nus­tuk­sen ja muun näytön osoit­ta­van varkauden. Sen sijaan polt­toai­ne­ka­nis­te­rin, moot­to­ri­sa­ho­jen ja defib­ril­laat­to­rin anas­ta­mi­nen jäi hänen osaltaan näyt­tä­mättä.

Näitä tavaroita ei löytynyt hänen hal­lus­taan. Oikeu­dessa kävi myös ilmi, että sahan alueella oli käynyt muitakin varkaita.

Syyksi luetun omai­suu­den arvoksi kärä­jäoi­keus arvioi noin 2 000 euroa. Yhtiön edustaja ilmoitti, ettei yhtiöllä ollut asiassa kor­vaus­vaa­ti­musta, joten sellaista ei määrätty miehen mak­set­ta­vaksi.

Var­kau­desta 30 päivää ehdol­lista vankeutta

Varsinais-Suomen kärä­jäoi­keus tuomitsi nykyisin 32-vuotiaan miehen var­kau­desta 30 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy 8. syyskuuta 2028.

Kärä­jäoi­keus ei pitänyt sakkoa riit­tä­vänä tekotavan ja omai­suu­den arvon vuoksi. Miehellä ei ollut aikai­sem­pia rikos­re­kis­te­ri­mer­kin­töjä. Hänet mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.