Oulun kärä­jäoi­keus ratkaisi laajan rikos­ko­ko­nai­suu­den, jossa käsi­tel­tiin neljää pahoin­pi­te­lyä ja huu­mau­sai­ne­ri­kosta.

Tapah­tu­mat sijoit­tui­vat Ouluun vuosina 2023–2024. Yhdessä väki­val­ta­ti­lan­teessa miestä lyötiin ja pot­kit­tiin maassa päähän ja ylä­var­ta­loon. Toisessa tapauk­sessa miestä lyötiin takaapäin kivellä päähän niin voi­mak­kaasti, että hän menetti tajun­tansa ja sai kal­lon­mur­tu­man sekä aivo­vam­man.

Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion syyskuun alku­puo­lella.

Syyttäjä vaati kolmelle miehelle ran­gais­tuk­sia

Ensim­mäi­set tapah­tu­mat sijoit­tui­vat tam­mi­kuu­hun 2023 Kaakkurin McDonald’sin park­ki­pai­kalle.

Syyttäjän mukaan tuolloin 22-vuotias mies löi toista miestä kasvoihin. Iskun seu­rauk­sena uhrin sil­mä­la­sit lensivät maahan ja rik­kou­tui­vat. Hänelle aiheutui pin­nal­li­nen haava nenään sekä tin­ni­tusta vasempaan korvaan.

Samassa tilan­teessa 22-vuotias mies ja nyt 23-vuotias mies kävivät toisen miehen kimppuun.

Syyttäjän mukaan toinen miehistä löi uhria kasvoihin, tönäisi tämän maahan ja jatkoi lyömistä. Molemmat miehet potkivat maassa makaavaa uhria useita kertoja pään ja ylä­var­ta­lon alueelle.

Uhrille aiheutui muun muassa mustelmia kasvoihin, leuan alle syvä haava sekä nirhaumia päähän ja polviin.

Mies menetti tajun­tansa kivestä saadun iskun jälkeen

Kesä­kuussa 2023 syntyi toinen väki­val­ta­ti­lanne.

Syyttäjän mukaan 33-vuotias mies kaatoi 22-vuotiaan miehen maahan. Samassa tapah­tu­ma­ket­jussa 22-vuotias mies löi puo­les­taan 33-vuotiasta kasvoihin ja kylkiin.

Tilanteen jo päätyttyä 33-vuotias mies lähti käve­le­mään pois.

Syyttäjän mukaan 22-vuotias mies tuli hänen taakseen ja löi kivellä päähän.

Iskun voimasta mies menetti het­kel­li­sesti tajun­tansa ja kaatui kasvot edellä maahan.

Hänelle aiheutui ompeleita vaatinut haava päähän, pirs­ta­lei­nen kal­lon­mur­tuma ja pieni aivojen pin­nal­li­nen ruhjealue. Lisäksi kasvoihin tuli mustelmia, ruhjeita ja tur­vo­tusta.

Todistaja kertoi miehen etsineen sopivaa kiveä

Kivellä lyönyt mies myönsi osuneensa toista päähän kivellä, mutta väitti toi­mi­neensa puo­lus­tus­tar­koi­tuk­sessa.

Kärä­jäoi­keus ei hyväk­sy­nyt selitystä.

Uhrin mukaan hän oli jo käve­le­mässä poispäin ja selin vas­taa­jaan, kun hänen tajun­tansa sammui äkil­li­sesti.

Yksi todis­ta­jista kertoi nähneensä vastaajan nime­no­mai­sesti etsivän maasta sopivaa kiveä ennen lyöntiä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan todis­ta­jien ker­to­muk­set, vammojen sijainti ja niiden vakavuus osoit­ti­vat, ettei kyse ollut vais­ton­va­rai­sesta puo­lus­tau­tu­mi­sesta kesken tappelun.

Samalla oikeus hylkäsi syytteen, jonka mukaan 33-vuotias mies olisi pahoin­pi­del­lyt 22-vuotiasta kaa­taes­saan tämän maahan. Oikeuden mukaan kaa­ta­mi­nen tapahtui puo­lus­tau­tu­mis­ti­lan­teessa.

Huumeita kau­pat­tiin Teleg­ra­missa

22-vuotiaan miehen syyt­tei­siin kuului myös huu­mau­sai­ne­ri­kos.

Syyttäjän mukaan mies hankki 1 530 alp­rat­so­laa­mia sisäl­tä­nyttä Ksalol-tablettia.

Hän myi Telegram-sovel­luk­sen väli­tyk­sellä tun­te­mat­to­mille hen­ki­löille 1 350 tablettia. Poliisi taka­va­ri­koi hänen hal­lus­taan vielä 180 tablettia.

Syyttäjän mukaan mies sai huu­me­kau­pasta 3 130 euroa rikos­hyö­tyä.

Mies kiisti myyneensä tab­let­teja ja väitti taka­va­ri­koi­tu­jen 180 tabletin olleen omaan käyttöön.

Kärä­jäoi­keus piti hänen puhe­li­mes­taan löy­ty­neitä Telegram-myyn­ti­kes­kus­te­luja kuitenkin riit­tä­vänä näyttönä huu­me­kau­pasta ja katsoi hänen syyl­lis­ty­neen huu­mau­sai­ne­ri­kok­seen.

Maassa makaavaa miestä pot­kit­tiin päähän

Kaakkurin park­ki­pai­kan tapah­tu­mista kuultiin useita todis­ta­jia.

Yhden todis­ta­jan mukaan toinen miehistä kävi uhrin kimppuun ensin tönimällä. Tilanne jatkui pys­ty­pai­nina, jonka jälkeen uhria lyötiin ja pot­kit­tiin.

Toinen paikalla ollut henkilö kertoi nähneensä miesten potkivan maassa makaavaa uhria päähän.

Kärä­jäoi­keus huomioi, että useat paikalla olleet olivat päih­ty­neitä ja tapah­tu­mista oli kulunut pitkä aika. Tästä huo­li­matta eri ker­to­muk­set, lää­kä­rin­lau­sun­not ja valokuvat muo­dos­ti­vat oikeuden mukaan riittävän näytön siitä, että kaksi miestä olivat yhdessä pahoin­pi­del­leet uhrin.

Kivellä lyödylle miehelle mää­rät­tiin tuhansien eurojen kor­vauk­set

Vaka­vim­min louk­kaan­tu­nut mies vaati kor­vauk­sia muun muassa kivusta ja särystä, pysyvästä haitasta, ter­vey­den­huol­to­ku­luista, vereen­ty­neistä vaat­teista ja ansion­me­ne­tyk­sestä.

Kärä­jäoi­keus määräsi hänelle 3 500 euroa kivusta, särystä ja tila­päi­sestä haitasta sekä 3 987,20 euroa pysyvästä haitasta.

Lisäksi mää­rät­tiin 350 euroa pysyvästä kos­meet­ti­sesta haitasta, 50 euroa vaat­teista ja 314,80 euroa ter­vey­den­huol­to­ku­luista.

Ansion­me­ne­tystä koskeva vaatimus hylättiin näytön puutteen vuoksi.

Kaksi miestä tuo­mit­tiin pahoin­pi­te­lyistä

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi 22-vuotiaan miehen kolmesta pahoin­pi­te­lystä ja huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta yhteiseen vuoden ja kahden kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Hänet mää­rät­tiin lisäksi menet­tä­mään valtiolle 3 130 euroa rikos­hyö­tyä sekä maksamaan useita tuhansia euroja kor­vauk­sia rikosten uhreille.

23-vuotias mies tuo­mit­tiin pahoin­pi­te­lystä kuuden kuukauden ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Hänet mää­rät­tiin lisäksi vuoden ja kolmen kuukauden val­von­taan.

33-vuo­tiaa­seen mieheen koh­dis­tu­nut pahoin­pi­te­ly­syyte hylättiin.