Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa törkeää lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mista. Rikos tapahtui Joen­suussa 19. kesäkuuta. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta

Rikok­sesta epäiltiin 29-vuotiasta miestä. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati miestä maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Syyttäjän mukaan mies ajoi hen­ki­löau­tolla Kuo­pion­tiellä 159 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della. Alueella oli 100 kilo­met­rin tun­ti­no­peus­ra­joi­tus. Nopeus mitattiin tutkalla, ja mit­taus­tu­lok­sesta tehtiin var­muus­vä­hen­nys.

Syyttäjä katsoi ajamisen olleen omiaan aiheut­ta­maan vakavaa vaaraa toisten hengelle ja ter­vey­delle, sillä teko tapahtui yleisellä tiellä ja auton kyydissä oli kolme mat­kus­ta­jaa.

Mies myönsi syyt­teessä kuvatun ajamisen

Mies myönsi mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla. Asia käsi­tel­tiin kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kärä­jäoi­keus katsoi yli­no­peu­den täyt­tä­neen törkeän teko­muo­don

Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei miehen myön­tä­mi­sen aitoutta ollut aihetta epäillä. Oikeuden mukaan hänen menet­te­lynsä täytti törkeän lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sen tun­nus­mer­kis­tön.

Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen rikokseen, josta syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta.

Miehelle 60 päi­vä­sak­koa

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta 60 päi­vä­sak­koon. Yhden päi­vä­sa­kon määrä oli 25 euroa, joten mak­set­ta­vaa kertyi yhteensä 1 500 euroa.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.