Oulun käräjäoikeus on tuominnut kantasuomalaisen 51-vuotiaan miehen törkeästä rattijuopumuksesta 85 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Miehen veren alkoholipitoisuus oli ajon jälkeen 2,51 promillea.
Rikos tapahtui Oulussa perjantai-iltana 13. helmikuuta. Tuomion mukaan mies kuljetti henkilöautoa yleisillä teillä nautittuaan alkoholia.
Syyttäjä vaati rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta
Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta törkeästä rattijuopumuksesta. Syytteen mukaan teko oli omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle, kun huomioon otettiin ajankohta, ajaminen yleisillä teillä ja kuljettajan huomattava päihtymystila.
Syyttäjä vaati lisäksi, että mies velvoitetaan maksamaan valtiolle 120 euron rikosuhrimaksu ja korvaamaan 97 euron päihdetutkimuskustannukset. Syyttäjä ei esittänyt tuomioon kirjattua vaatimusta rangaistuksen tarkasta pituudesta.
Mies tunnusti teon
Mies tunnusti syytteessä kuvatun menettelyn ja suostui asian ratkaisemiseen kirjallisessa menettelyssä. Hän luopui samalla oikeudestaan suulliseen pääkäsittelyyn.
Oulun käräjäoikeus ratkaisi asian keskiviikkona 29. heinäkuuta ilman pääkäsittelyä. Oikeuden mukaan miehen tunnustuksen oikeellisuutta ei ollut aihetta epäillä, ja verikokeesta annettu lausunto tuki tunnustusta.
Erittäin korkea alkoholipitoisuus edellytti ehdotonta vankeutta
Käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen törkeään rattijuopumukseen. Oikeuden mukaan veren alkoholipitoisuus oli erittäin korkea.
Tekoajan ja muiden olosuhteiden kanssa rikoksen vakavuus edellytti käräjäoikeuden mukaan ehdottoman vankeusrangaistuksen määräämistä.
Miehelle tuomittiin 85 päivää vankeutta. Hänet oli kuitenkin todettu soveltuvaksi yhdyskuntapalveluun, joten vankeusrangaistuksen sijasta hän suorittaa 85 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Maksettavaa valtiolle yhteensä 217 euroa
Mies määrättiin maksamaan valtiolle 120 euron rikosuhrimaksu ja korvaamaan 97 euron päihdetutkimuskustannukset. Muita korvauksia tuomiosta ei ilmene.
Ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen. Tuomioon saa hakea muutosta valittamalla. Tyytymättömyys ratkaisuun on ilmoitettava viimeistään 5. elokuuta ja valitus tehtävä viimeistään 28. elokuuta.
Ajokiellon normaalipituus olisi ensikertalaiselle vuosi
Käräjäoikeuden tuomiossa ei ratkaistu ajokiellon pituutta, vaan rikosperusteisen ajokiellon määrää poliisi rikosasian ratkaisemisen jälkeen.
Miehelle ei myöskään tuomittu päiväsakkoja. Ajokiellon arviointi tehdään tässä tapauksessa poliisin törkeää alkoholirattijuopumusta koskevan taulukon ja 2,51 promillen alkoholipitoisuuden perusteella.
Poliisin taulukossa 2,50–2,99 promillen alkoholipitoisuutta vastaava ajokiellon normaali pituus on:
- ensikertalaiselle yksi vuosi, liukuma 10 kuukaudesta vuoteen ja kahteen kuukauteen
- uusija A:lle yksi vuosi ja kolme kuukautta, liukuma vuodesta ja yhdestä kuukaudesta vuoteen ja viiteen kuukauteen
- uusija B:lle yksi vuosi ja kahdeksan kuukautta, liukuma vuodesta ja kuudesta kuukaudesta vuoteen ja kymmeneen kuukauteen.
Ensikertalaisella tarkoitetaan kuljettajaa, joka ei ole edeltäneiden viiden vuoden aikana syyllistynyt rattijuopumukseen, törkeään rattijuopumukseen, törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen tai vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen. Uusijan ajokielto on aiemman rikoksen laadusta riippuen pidempi.
Uusija A puolestaan on kuljettaja, joka edeltävän 5 vuoden aikana on syyllistynyt rattijuopumukseen tai vaarallisten aineiden kuljetusrikokseen.
Uusija B puolestaan kuljettaja, joka edeltävän 5 vuoden aikana on syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen tai törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.
Tuomiosta ei ilmene, onko miehellä aiempia ajokieltorikoksia. Tämän vuoksi hänen ajokieltonsa tarkkaa pituutta ei voida päätellä tuomiosta, vaan se selviää poliisin erillisestä ajokieltopäätöksestä.