Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus tuomitsi rikoksen aikaan 54-vuotiaan ulko­maa­lais­taus­tai­sen miehen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta yhteiseen 75 päivän van­keus­ran­gais­tuk­seen. Vankeuden sijasta mies suorittaa 75 tuntia yhdys­kun­ta­pal­ve­lua.

Ran­gais­tuk­seen sisältyy myös täy­tän­töön­pan­ta­vaksi määrätty osa miehen aikai­sem­masta ehdol­li­sesta van­keus­ran­gais­tuk­sesta.

Ajoi 120 kilo­met­riä tunnissa

Rikokset tapah­tui­vat Joensuun Imat­ran­tiellä 26. huh­ti­kuuta.

Mies kuljetti paketti- tai kuorma-autoa yleisillä teillä nau­tit­tuaan alkoholia. Hänellä oli ajon jälkeen 0,69 mil­lig­ram­maa alkoholia litrassa ulos­hen­gi­ty­sil­maa, joka vastaa 1,57 promillea.

Mies ajoi lisäksi 120 kilo­met­rin tun­ti­no­peu­della alueella, jolla nopeus­ra­joi­tus oli 80 kilo­met­riä tunnissa. Sallittu nopeus ylittyi siten 40 kilo­met­rillä tunnissa.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta kahdesta törkeästä rikok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati mieheltä 120 euron riko­suh­ri­mak­sua. Syyttäjä vaati myös, että miehelle Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa vuonna 2025 tuomittu ehdol­li­nen van­keus­ran­gais­tus määrätään osittain täy­tän­töön­pan­ta­vaksi.

Vastaaja tunnusti menet­te­lynsä

Mies myönsi mene­tel­leensä syyt­teissä kuvatulla tavalla.

Hen­gi­ty­sil­man alko­ho­li­pi­toi­suutta koskevana kir­jal­li­sena todis­teena kärä­jäoi­keu­delle esi­tet­tiin mit­taus­pöy­tä­kirja.

Oikeus lievensi toisen rikos­ni­mik­keen

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen syyttäjän vaa­ti­muk­sen mukai­sesti törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta.

Yli­no­peu­den osalta oikeus kuitenkin hylkäsi syytteen törkeästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta ja tuomitsi miehen lie­vem­mästä lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan syyt­teessä ei kuvattu päih­ty­myk­sen ja yleisellä tiellä ajamisen lisäksi muita perus­teita, joiden vuoksi yli­no­peu­den olisi katsottu aiheut­ta­neen vakavaa vaaraa toisen hengelle tai ter­vey­delle. Päihtymys tuli jo huo­mioi­duksi törkeää rat­ti­juo­pu­musta kos­ke­vassa tuomiossa.

Aikai­sem­paa ehdol­lista vankeutta täy­tän­töön

Mies oli tuomittu Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 11. maa­lis­kuuta 2025 törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­sesta kolmen kuukauden ja 15 päivän ehdol­li­seen van­keu­teen.

Koska mies syyl­lis­tyi koeaikana uudelleen saman­lai­siin rikoksiin, aikai­sem­masta ran­gais­tuk­sesta mää­rät­tiin täy­tän­töön­pan­ta­vaksi 45 päivää. Täy­tän­töön­pan­ta­van osan vaikutus uuteen yhteiseen ran­gais­tuk­seen oli 15 päivää.

Uusista rikok­sista olisi kärä­jäoi­keu­den mukaan seurannut 60 päivää vankeutta. Aikai­sem­man tuomion kanssa yhtei­seksi ran­gais­tuk­seksi muodostui 75 päivää vankeutta, joka muun­net­tiin 75 tunniksi yhdys­kun­ta­pal­ve­lua.

Miehen mak­set­ta­vaksi mää­rät­tiin lisäksi 120 euron riko­suh­ri­maksu. Aikai­sem­masta ehdol­li­sesta ran­gais­tuk­sesta jäi edelleen ehdol­li­seksi 60 päivää vankeutta, ja koeaika päättyy 11. maa­lis­kuuta 2027.

Poliisin taulukko: Ajo­kiel­toa nor­maa­listi vuosi ja neljä kuukautta

Tässä tuomiossa miehelle ei määrätty päi­vä­sak­koja, vaan van­keus­ran­gais­tus. Alko­ho­lista johtuvan törkeän rat­ti­juo­pu­muk­sen ajo­kiel­toa arvioi­daan poliisin tau­lu­kossa hen­gi­ty­sil­man alko­ho­li­pi­toi­suu­den ja kul­jet­ta­jan aikai­sem­pien rikosten perus­teella.

Mies oli syyl­lis­ty­nyt edel­tä­vien viiden vuoden aikana törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen, joten hän kuuluu poliisin tau­lu­kossa Uusija B -ryhmään.

Kun hen­gi­ty­sil­massa on alkoholia 0,66-0,87 mil­lig­ram­maa litrassa, Uusija B -ryhmään kuuluvan kul­jet­ta­jan ajo­kiel­lon normaali pituus on vuosi ja neljä kuukautta. Taulukon mukainen vaih­te­lu­väli on vuodesta ja kahdesta kuu­kau­desta vuoteen ja kuuteen kuu­kau­teen. Tieto perustuu poliisin ajo­kiel­to­tau­luk­koon.

Ajo­kiel­lon tarkka pituus rat­kais­taan eril­li­sessä poliisin pää­tök­sessä, eikä se ilmene kärä­jäoi­keu­den tuomiosta.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 22. tou­ko­kuuta. Kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.