Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus on tuominnut rikoksen tekoai­kaan 42-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen rat­ti­juo­pu­muk­sesta.

Mies kuljetti hen­ki­löau­toa Ylä­myl­lyn­tiellä Liperissä 23. hel­mi­kuuta. Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen näyt­tee­not­to­het­kellä 0,83 promillea.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä vaaditun ran­gais­tuk­sen tarkkaa määrää.

Syyttäjä vaati lisäksi miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 37 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set.

Päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set muo­dos­tui­vat kahdeksan euron näyt­tee­not­to­mak­susta ja 29 euron ana­ly­soin­ti­mak­susta.

Vastaaja tunnusti teon

Vastaaja tunnusti kärä­jäoi­keu­delle toi­mit­ta­mal­laan lomak­keella mene­tel­leensä syyt­teessä kuvatulla tavalla.

Hän luopui oikeu­des­taan suul­li­seen käsit­te­lyyn ja suostui asian rat­kai­se­mi­seen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä.

Kir­jal­li­sena todis­teena esi­tet­tiin Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin rikos­tek­ni­sen labo­ra­to­rion lausunto. Kärä­jäoi­keu­den mukaan lausunto tuki tun­nus­tusta, jonka aitoutta ei ollut aihetta epäillä.

55 päi­vä­sak­koa – mak­set­ta­vaa 495 euroa

Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen 55 päi­vä­sa­kon sak­ko­ran­gais­tuk­seen.

Yhden päi­vä­sa­kon raha­mää­räksi vah­vis­tet­tiin yhdeksän euroa, joten sakkoja kertyi mak­set­ta­vaksi yhteensä 495 euroa.

Päi­vä­sa­kon rahamäärä las­ket­tiin miehen ilmoit­ta­man muut­tu­neen ela­tus­vel­vol­li­suu­den perus­teella. Kärä­jäoi­keu­den mukaan tuomittu ran­gais­tus vastasi vakiin­tu­nutta oikeus­käy­tän­töä.

Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia yhteensä 592 euroa

Mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 37 euron päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­set.

Sakkoja ja muita rahal­li­sia seu­raa­muk­sia tuli mak­set­ta­vaksi yhteensä 592 euroa.

Poliisi ratkaisee ajo­kiel­lon pituuden erikseen

Kärä­jäoi­keu­den tuomiossa ei määrätty miehelle ajo­kiel­toa. Rat­ti­juo­pu­muk­seen perus­tu­van ajo­kiel­lon pituuden ratkaisee poliisi eril­li­sessä hal­lin­nol­li­sessa menet­te­lyssä.

Vaikka mies sai 55 päi­vä­sak­koa, taval­li­sen alko­ho­li­rat­ti­juo­pu­muk­sen ajo­kiel­to­tau­lu­kossa kesto määräytyy veren alko­ho­li­pi­toi­suu­den eikä päi­vä­sak­ko­jen luku­mää­rän perus­teella.

Poliisin ajo­kiel­to­tau­lu­kon mukaan 0,80-0,89 promillen alko­ho­li­pi­toi­suu­desta mää­rät­tä­vän ajo­kiel­lon normaali pituus on ensi­ker­ta­lai­selle kolme kuukautta ja kaksi viikkoa. Ajo­kiel­lon liukuma on kahdesta kuu­kau­desta ja kahdesta viikosta neljään kuu­kau­teen ja kahteen viikkoon.

Uusijalle ajo­kiel­lon normaali pituus on kahdeksan kuukautta ja kaksi viikkoa. Liukuma on seit­se­mästä kuu­kau­desta ja kahdesta viikosta yhdeksään kuu­kau­teen ja kahteen viikkoon.

Ensi­ker­ta­lai­sella tar­koi­te­taan kul­jet­ta­jaa, joka ei ole edel­tä­vien viiden vuoden aikana syyl­lis­ty­nyt rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen, törkeään lii­ken­ne­tur­val­li­suu­den vaa­ran­ta­mi­seen tai vaa­ral­lis­ten aineiden kul­je­tus­ri­kok­seen. Uusijalla tar­koi­te­taan kul­jet­ta­jaa, jolla on jokin näistä rikok­sista edel­tä­vien viiden vuoden ajalta.

Tuo­mioa­sia­kir­jasta ei käy ilmi, onko miehellä aikai­sem­pia ajo­kiel­to­ri­kok­sia, joten hänen lopul­lista ajo­kiel­toaan ei voida päätellä asia­kir­jasta.

Asia rat­kais­tiin Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Pohjois-Karjalan kärä­jäoi­keu­dessa 8. huh­ti­kuuta. Kärä­jäoi­keus ratkaisi sen kir­jal­li­sessa menet­te­lyssä ja antoi tuomionsa 3. elokuuta.

Tyy­ty­mät­tö­myy­destä oli ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 10. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 2. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen mää­rä­päivä 16. syyskuuta.