Poh­jan­maan kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa rat­ti­juo­pu­musta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta. Rikokset tapah­tui­vat Vaasassa tammi-helmikuun vaih­teessa. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Rikok­sista epäiltiin 40-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 39-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 105 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti hen­ki­löau­toa käy­tet­tyään kan­na­bista. Hänen veressään oli ajon jälkeen kan­na­bik­sen vai­kut­ta­vaa ainetta tet­ra­hyd­ro­kan­na­bi­no­lia eli THC:tä.

Mies oli käyttänyt kan­na­bista lait­to­masti tammi-helmikuun vaih­teessa.

Mies kiisti rat­ti­juo­pu­muk­sen mutta myönsi kan­na­bik­sen käytön

Asiassa oli rii­da­tonta, että mies oli kul­jet­ta­nut hen­ki­löau­toa. Hän kertoi esi­tut­kin­nassa polt­ta­neensa kan­na­bista ainakin kolme päivää ennen ajamista.

Mies kiisti syyl­lis­ty­neensä rat­ti­juo­pu­muk­seen. Hän perusteli kiis­tä­mis­tään sillä, että hänen veressään ollut THC-määrä oli hyvin vähäinen eikä hän ollut tuntenut oloaan päih­ty­neeksi.

Kan­na­bik­sen käyt­tä­mi­nen oli asiassa rii­da­tonta.

Kärä­jäoi­keus katsoi huu­mau­sai­neita koskevan nol­la­ra­jan ylit­ty­neen

Kes­kus­ri­kos­po­lii­sin labo­ra­to­rion lausunnon mukaan miehen veressä oli ajon jälkeen 4,1 nanog­ram­maa mil­li­lit­rassa THC:tä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan huu­mau­sai­nei­den käytön jäl­kei­seen ajamiseen sovel­le­taan nol­la­ra­jaa. Laissa ei ole mää­ri­telty vähim­mäis­mää­rää sille, kuinka paljon huu­mau­sai­neen vai­kut­ta­vaa ainetta kul­jet­ta­jan veressä täytyy olla.

Oikeuden mukaan rat­ti­juo­pu­muk­sen tun­nus­mer­kistö täyttyy, kun kul­jet­ta­jan veressä on ajon aikana tai sen jälkeen huu­mau­sai­neen vai­kut­ta­vaa ainetta. Päih­ty­myk­sen tunteen puut­tu­mi­nen tai THC:n vähäinen määrä eivät siten pois­ta­neet riko­soi­keu­del­lista vastuuta.

Kärä­jäoi­keus katsoi, ettei miehen syyl­li­syy­destä rat­ti­juo­pu­muk­seen jäänyt var­tee­no­tet­ta­vaa epäilyä.

Labo­ra­to­rio­lau­sunto ja miehen oma kertomus osoit­ti­vat myös hänen käyt­tä­neen kan­na­bista. Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen lisäksi huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Miehelle yli 1 000 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen rat­ti­juo­pu­muk­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta yhteiseen 50 päi­vä­sa­kon ran­gais­tuk­seen.

Päi­vä­sa­kon määrä oli 21 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 1 050 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 60 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 105 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Tuomio ei ole lain­voi­mai­nen.