Lapin kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa törkeää rat­ti­juo­pu­musta. Teko tapahtui Kemi­jär­vellä tiistaina 9. syyskuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta

Rikok­sesta epäiltiin 57-vuotiasta miestä, joka oli teko­het­kellä 56-vuotias.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta.

Lisäksi syyttäjä vaati häntä maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­mak­sun ja kor­vaa­maan 37 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Syyttäjän mukaan mies kuljetti kuorma-autoa lii­ken­teessä nau­tit­tuaan alkoholia. Hänen verensä alko­ho­li­pi­toi­suus oli ajon jälkeen näyt­tee­not­to­het­kellä 1,84 promillea.

Ajo tapahtui päi­vä­sai­kaan yleisellä tiellä. Syyttäjän mukaan olo­suh­teet olivat sellaiset, että teko oli omiaan aiheut­ta­maan vaaraa toisen tur­val­li­suu­delle.

Mies myönsi syyl­lis­ty­neensä törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen

Mies ei saapunut oikeuden istuntoon. Hänet oli haastettu uhalla, että asia voitiin käsitellä ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Mies oli esi­tut­kin­nassa myöntänyt syyl­lis­ty­neensä törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tuk­sen luo­tet­ta­vaksi

Kärä­jäoi­keu­den mukaan asiassa esitetty oikeu­den­käyn­tiai­neisto tuki miehen tun­nus­tusta. Kir­jal­li­sena todis­teena esi­tet­tiin veri­koe­lau­sunto.

Oikeu­den­käyn­nissä ei tullut esille tun­nus­tusta vastaan puhuneita seikkoja. Kärä­jäoi­keus katsoi miehen syyl­lis­ty­neen törkeään rat­ti­juo­pu­muk­seen.

Oikeuden mukaan teosta taval­li­sesti tuo­mit­tava ran­gais­tus on vankeutta. Van­keus­ran­gais­tus voitiin kuitenkin määrätä ehdol­li­seksi, koska miestä ei ollut aikai­sem­min tuomittu van­keus­ran­gais­tuk­seen.

Kärä­jäoi­keus ei pitänyt ehdol­lista vankeutta yksinään riit­tä­vänä seu­raa­muk­sena, joten sen lisäksi tuo­mit­tiin sakkoa.

Miehelle ehdol­lista vankeutta ja 1 740 euron sakot

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen törkeästä rat­ti­juo­pu­muk­sesta 55 päivän ehdol­li­seen van­keus­ran­gais­tuk­seen. Koeaika päättyy helmikuun lopussa 2028.

Ehdol­li­sen vankeuden lisäksi mies tuo­mit­tiin 30 päi­vä­sak­koon. Päi­vä­sa­kon määrä oli 58 euroa, joten sakkojen koko­nais­mää­räksi tuli 1 740 euroa.

Mies mää­rät­tiin lisäksi maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu ja kor­vaa­maan 37 euroa päih­de­tut­ki­mus­kus­tan­nuk­sia.

Tuomio on lain­voi­mai­nen.