Mies ampui itseään jalkaan luvattomalla pistoolilla Hämeenlinnassa - Asunnolta löytyi lisää patruunoita

Lisäksi mies piti omaa käyttöään varten hallussaan yhden gramman hasista.

Kanta-Hämeen kärä­jäoi­keus käsitteli elokuussa ampuma-ase­ri­kosta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kosta. Rikokset tapah­tui­vat Hämeen­lin­nassa 24. jou­lu­kuuta 2025. Kärä­jäoi­keus antoi asiassa tuomion elokuun lop­pu­puo­lella.

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta kahdesta rikok­sesta

Ampuma-ase­ri­kok­sesta ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­sesta epäiltiin 27-vuotiasta miestä. Syyttäjä vaati hänelle ran­gais­tusta molem­mista rikok­sista.

Syyttäjän mukaan mies piti ilman vaa­dit­ta­vaa lupaa hal­lus­saan pistoolia ja 13:ta patruunaa. Pat­ruu­noista kaksi oli pistoolin lippaassa ja loput 11 löy­det­tiin miehen asunnolta.

Mies ampui pis­too­lilla itseään jalkaan autossa, jota kuljetti toinen henkilö. Ase ja patruunat hävi­tet­tiin.

Lisäksi mies piti omaa käyttöään varten hal­lus­saan yhden gramman hasista.

Mies tunnusti molemmat rikokset

Mies tunnusti mene­tel­leensä molem­missa syy­te­koh­dissa syyttäjän kuvaa­malla tavalla. Hän myönsi siten pitä­neensä hal­lus­saan luvatonta pistoolia ja pat­ruu­noita sekä vähäisen määrän huu­mau­sai­netta.

Kärä­jäoi­keus katsoi tun­nus­tuk­sen ja todis­tei­den osoit­ta­neen syyl­li­syy­den

Kärä­jäoi­keu­den mukaan miehen tun­nus­tuk­sen oikeel­li­suutta ei ollut syytä epäillä. Tun­nus­tusta tukivat valokuvat, pai­ka­net­sintä- ja kotiet­sin­tä­pöy­tä­kir­jat sekä ase­tut­ki­mus­ra­portti.

Oikeus katsoi näy­te­tyksi, että mies oli syyl­lis­ty­nyt ampuma-ase­ri­kok­seen ja huu­mau­sai­neen käyt­tö­ri­kok­seen.

Mies sai 50 päivää ehdotonta vankeutta

Kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen kahdesta rikok­sesta yhteiseen 50 päivän ehdot­to­maan van­keus­ran­gais­tuk­seen. Ran­gais­tusta ei voitu määrätä ehdol­li­seksi eikä sen sijasta voitu tuomita yhdys­kun­ta­pal­ve­lua tai val­von­ta­ran­gais­tusta miehen aikai­sem­man rikol­li­suu­den vuoksi.

Ran­gais­tusta alen­ta­vina seikkoina huo­mioi­tiin Turun hovioi­keu­den 10. elokuuta ja Itä-Uudenmaan kärä­jäoi­keu­den 7. tou­ko­kuuta antamat aikai­sem­mat tuomiot.

Lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 80 euron riko­suh­ri­maksu.

Etusivulla nyt







Tilanneuutiset



Rikosuutiset