Oulun kärä­jäoi­keus on tuominnut 37-vuotiaan kan­ta­suo­ma­lai­sen miehen huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta 40 päi­vä­sak­koon.

Miehen asunnossa kas­va­tet­tiin kuutta kan­na­bis­kas­via foliolla vuo­ra­tussa tilassa. Kas­va­tuk­sessa käy­tet­tiin valais­tusta ja tuu­le­tinta.

Kaveri rakensi kas­vat­ta­mon asuntoon

Huu­mau­sai­ne­ri­kos tapahtui Oulai­sissa 8. tam­mi­kuuta.

Mies kertoi esi­tut­kin­nassa sal­li­neensa kaverinsa rakentaa kan­na­bis­kas­vat­ta­mon asun­toonsa. Hänen tar­koi­tuk­se­naan oli myöhemmin hyötyä kas­va­te­tusta kan­na­bik­sesta ainakin polt­ta­malla sitä.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan sillä ei ollut syyl­li­syy­den kannalta rat­kai­se­vaa mer­ki­tystä, kuka rakensi kas­vat­ta­mon tai omisti siinä käytetyt välineet.

Mies oli osal­lis­tu­nut rikoksen toteut­ta­mi­seen olen­nai­sella tavalla ja hyö­ty­mis­tar­koi­tuk­sessa, joten hänet kat­sot­tiin huu­mau­sai­ne­ri­kok­sen teki­jä­kump­pa­niksi.

Kuudesta kasvista tuskin sata grammaa mari­hua­naa

Kan­na­bis­kas­vit ja kas­va­tus­vä­li­neet taka­va­ri­koi­tiin miehen asunnosta ja hävi­tet­tiin.

Kärä­jäoi­keu­den mukaan kuudesta kan­na­bis­kas­vista voi­tai­siin nor­maa­leissa olo­suh­teissa arvioida saatavan ainakin 150 grammaa mari­hua­naa.

Kas­va­tu­so­lo­suh­teet olivat kuitenkin alkeel­li­set. Valaistus oli vaa­ti­ma­ton, vesi­vil­je­ly­jär­jes­tel­mää ei ollut ja kasvit olivat kitu­kas­vui­sia.

Oikeus arvioi, että kasveista olisi kukinnan loppuun asti kas­va­tet­tui­na­kin saatu tuskin sataa grammaa valmista mari­hua­naa.

Syyttäjä vaati ran­gais­tusta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta

Syyttäjä vaati miehelle ran­gais­tusta huu­mau­sai­ne­ri­kok­sesta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei yksilöidä syyttäjän vaatimaa päi­vä­sak­ko­jen määrää.

Lisäksi syyttäjä vaati miehen vel­voit­ta­mista maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­mak­sun.

Vastaaja tunnusti teon

Mies tunnusti teon esi­tut­kin­nassa. Hän ei kui­ten­kaan saapunut oikeuteen.

Mies oli haastettu uhalla, että asia voitiin käsitellä ja ratkaista hänen pois­sao­los­taan huo­li­matta.

Kärä­jäoi­keu­delle esi­tet­tiin kir­jal­li­sena todis­teena valokuvia kas­vat­ta­mosta. Oikeuden mukaan kuvat tukivat miehen esi­tut­kin­nassa kertomia asioita.

Sakkoja 480 euroa

Oulun kärä­jäoi­keus tuomitsi miehen 40 päi­vä­sak­koon.

Yhden päi­vä­sa­kon määräksi vah­vis­tet­tiin 12 euroa, joten sakkojen yhteis­mää­räksi tuli 480 euroa. Päi­vä­sa­kon rahamäärä perustui miehen viimeksi vah­vis­tet­tui­hin vero­tus­tie­toi­hin.

Ran­gais­tusta mää­rä­tes­sään kärä­jäoi­keus huomioi miehen menet­te­lyn, kas­va­tu­so­lo­suh­teet sekä kan­na­bis­kas­vien koon ja laadun.

Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia yhteensä 600 euroa

Sakkojen lisäksi mies mää­rät­tiin maksamaan valtiolle 120 euron riko­suh­ri­maksu.

Rahal­li­sia seu­raa­muk­sia kertyi yhteensä 600 euroa. Kan­na­bis­kas­vit ja kas­va­tuk­sessa käytetyt välineet oli lisäksi taka­va­ri­koitu ja hävitetty.

Asia käsi­tel­tiin Oulun kärä­jäoi­keu­dessa

Asia tuli vireille Oulun kärä­jäoi­keu­dessa 6. tou­ko­kuuta. Tuo­mioa­sia­kir­jassa ei ilmoiteta erillistä käsit­te­ly­päi­vää.

Asia käsi­tel­tiin vastaajan pois­sao­losta huo­li­matta. Oulun kärä­jäoi­keus antoi tuomionsa 13. elokuuta.

Rat­kai­suun saa hakea muutosta. Tyy­ty­mät­tö­myy­destä on ilmoi­tet­tava vii­meis­tään 20. elokuuta. Vali­tuk­sen mää­rä­päivä on 14. syyskuuta ja vas­ta­va­li­tuk­sen 28. syyskuuta.